Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

Za to teraz mamy dobrego prezydenta. Możesz napisać następną notkę o tym ile dobrego dla nas zrobił w mijającej połowie swojej pierwszej kadencji.

A ci nielewicowi to mają duży wybór?

acid: Oprócz tego, że jest niemedialny, nie zna języków i nie istnieje za granicą to nie można się do niczego doczepić. Co prawda prezydent jako tako chyba ma za zadanie właśnie coś tam za granicą czasami powiedzieć, ale może pojechać minister Fotyga. Ona się nie da!

ethan:
Z całą sympatią dla PO, ale lidera niestety mają zupełnie bez wyrazu. Coś mi się zdaję, ze mógłby pod tym względem godnie zastępować Lecha Kaczyńskiego w trwającej kadencji.

A co do UPR to pokaże jeden filmik:
http://www.youtube.com/watch?v=ZGDikatgC00
Występuje tam Bogusław Wolniewicz, przypadkiem zajrzałem do Wikipedii co to za gość i tam napisali "Bogusław Wolniewicz (ur. w 1927 w Toruniu) - filozof i logik. Publicysta i felietonista zwłaszcza Telewizji Trwam, Radia Maryja , Naszego Dziennika. W 2005 r. startował w wyborach parlamentarnych z listy Platformy Janusza Korwin-Mikke."
Niech zwolennik UPR powie mi czy tak wygląda polityka realna? Antysemityzm i Radio Maryja. Pięknie.

Kwaśniewski jest jaki jest. Nie uważam, że jest bogiem i wkurza mnie, że teraz wyskoczył w roli "ratujemy świat". Jednak trzeba przyznać, że oprócz tego jak się narąbał w Charkowie szło mu całkiem nieźle i nie robił poruty na świecie.
Gdyby przez 10 lat rządził ktoś pokroju Lecha Kaczyńskiego to byśmy coś mi się zdaję do UE nie weszli.

A teraz rzeczywiście powinien już jeździć na wykłady prezydenckie i zakończyć swoje politykowanie. Chyba na dobre mu to nie wyjdzie.

Ethan:
Ale rozumiesz, że cały "dobrobyt" jaki teraz w Polsce jest to za pieniądze z UE? Chyba cała reszta szkód nie miałaby znaczenia gdyby cała gospodarka siadła. Wystarczy popatrzeć na wschód.
Niestety polska to nie super mocarstwo z wielkim złożem ropy ciągnącym się od Gdańska po Zakopane, nie ma co udawać pępek świata tylko dobrze politykować aby mieć jak najwięcej.

acid:
Tak jak napisałem. Nie robił obciachu to jeden plus. Potrafił rozmawiać z innymi politykami co jest ważne. A na koniec miał taki kapitał polityczny, że mógł jechać na Ukrainę i troszkę "poudawać, że im pomaga". Miał jakąś pozycję i część ludzi go słuchała. To jest dla mnie polityk i polityka. A co zrobił - prezydent chyba nic nie może zrobić, od tego masz rząd.

acid:
Popatrz na to co on zrobił przez 10 lat, a co robi Kaczyński przez te 2 lata. Kwaśniewski oszukał z magistrem - nie wiem w sumie po co, dziwie mu się, ok, jest to naganne, Kwaśniewski urąbał się w samolocie - było to raz, nie powinien to oczywiście jest także na minus, Kwaśniewski parodiował - naciągane, jakieś tam "kolesiowanie" - nie popieram. Prawda jest taka, że gdyby mógł to wygrałby pewnie trzecią kadencję. To jest ocena całości co zrobił i patrzenie przez wybrane wpadki jest według mnie niesprawiedliwe. Kadencja nie trwała tydzień, ale 10 lat.

Jeżeli uważasz, że to są główne kryteria to Lech Kaczyński ma magistra (jest profesorem!), alkoholu chyba nie pija (nie wygląda mi na takiego co by się upijał) i na pewno nie parodiuje papieża. Kolesi wstawia chociażby swoich ludzi w TVP (widać "kolesiowanie" jest dziedziczne).

I teraz moje pytanie, czy to oznacza, że on jest dobrym prezydentem?

BTW Wytykanie Charkowa i "całowania ziemi kaliskiej" to dla mnie osobiście jak krzyczenie na Lecha Wałęse per "Bolek". To nie są poważne argumenty, jedynie dobry temat na flejma.

acid: Dobrze radzi. Rozumiem, że jesteś takim specjalistą do spraw telewizji jak on i to widzisz. Prawda jest taka, że nie powinno być mieszania stołkami i wstawiania ludzi z partii. Nie uważasz, że ktoś pracujący w TV lepiej wie jak nią rządzić niż ktoś kto jest politykiem? Dla mnie to kolesiostwo.

Katolik-antyklerykał to dla mnie dziwne określenie.
Ten filmik o ile pamiętam, to Kwaśniewski powiedział czy "Siwiec powita ziemie kaliską", a to nie wskazywało na to, że ma parodiować papieża. Nie tak było? Nie chcę nikogo usprawiedliwiać, ale film z odpowiednim komentarzem też ukierunkowuje na odbiór całości. Jakie prywatny żart w oryginale miał przesłanie wiedzą tylko Kwaśniewski i Siwiec.

Hańba to duże słowo. Wstyd owszem.

BTW ale widzę, ze nie broniłeś UPR bo widziałem, że jesteś zwolennikiem.

To domeną lewicy jest walka z antysemityzmem?
Myślałem, że to ogólnie niepoprawne mieć takie poglądy. Dla mnie osobiście myśleć w ten sposób to zaścianek i nawet bym nie dyskutował z kimś o takich poglądach.
Ciekawiło mnie czy oprócz radykalnego JKM w UPR jest miejsce dla takiego czegoś - dlatego wkleiłem ten filmik.

JKM to może i ciekawy gość, ale jakby miał większość w sejmie to by wszystko rozwalił w pył tymi swoimi radykalnymi pomysłami.

acid:
Prezydent nie jest od majstrowania w gospodarce. Myślisz, że aktualny stan zawdzięczamy PiS? Przecież to efekt długoplanowy i działania wszystkich poprzednich rządów. To co zrobił PiS będzie widać za ileś lat. Prezydent kieruje NBP?

Pierwszy lepszy link:
http://tinyurl.com/2mbx29
i są tam obowiązki jakie i dla mnie ma prezydent. Jest takim "działem PR", marketingu dla polski za granicą, główny ambasador - i ja tak odbieram rządy Kwaśniewskiego.

A co do NATO i UE popatrz na Kaczyńskich - czy oni by się z kimkolwiek dogadali? Wątpię. Politycy z nich jak z dzieci z przedszkola. Gdyby oni rządzili 10 lat to byśmy byli odizolowanym zaściankiem. Jakby dobrze poszło to byśmy byli na środku UE i do niej nie należeli.

A jeżeli uważasz, że aktualnie nie jesteśmy politycznie odizolowani to chyba żyjesz w jakimś innym świecie. Chociaż nie wiem jak jest dokładnie z Czechami i Litwą (jakoś w mediach nie widać, żeby coś się działo, zresztą Czechy i Litwa to polityczne płotki) to z całą resztą, tych ważniejszych graczy, nie mamy prawie kontaktu. Kiedyś mówiono, że nie mamy ambasadorów w państwach bo ich nie wybrano (a kto wybiera - prezydent). Chwalić Kaczyńskiego można chyba tylko przez pomyłkę bo on *nic* jeszcze nie zrobił. Jest niekomunikatywny i nie nadaje się na prezydenta, którego główną rolą jest komunikacja.

Piotr Eckhardt:
Masz rację z tym Siwcem. Oczywiście nikogo do tego nie przekonasz, bo to już taka mała wojna religijna.

acid:
To po co nam stosunki z Czechami i Litwą, przydają się one do czegoś?

...

Czyli w ogóle nie warto utrzymywać stosunków dyplomatycznych, z sąsiadami tym bardziej.

acid:
Wybacz, ale zaczynasz mówić dziwne rzeczy. Jakbyś nie wiedział na czym polega polityka i jaki ma wpływ na gospodarkę. Myślisz, że można nie utrzymywać kontaktu ze swoim sąsiadem i jednym z większych i bogatszych państw w Europie?

Jest rok 2007, a nie 1939. To, że ktoś tam w Niemczech bredzi o odszkodowaniach to tak samo jak u nas oszołomy mówią, że "Niemiec to zawsze Niemiec". Myślałem, że młodzi ludzie są jednak bardziej otwarci na świat.
Zresztą podejrzewam, że fakt dochodzenia do głosu Niemców domagających się czegoś od Polski to tylko przez to, że nie panują normalne stosunki - gdyby panowały to nikt by ich nie słuchał. Ponieważ wszystko jest chore to do głosu dochodzą chorzy ludzie.

Jeżeli nie ma sensu rozmawiać z dużym i bogatym sąsiadem to nie ma sensu rozmawiać z nikim - według tego co powiedziałeś. Jest takie jedno państwo co prawie z nikim nie rozmawia bo jest najsilniejsze - Korea Północna.
Wszyscy na około się rozwijają, a oni umierają z głodu i wywijają szabelką w postaci bomby atomowej. Oczywiście gdyby ktoś chciał to by ich zdmuchnął w godzinę razem z ich bombą - ale kto weźmie sobie problem z milionami głodujących ludzi na głowę. I tak trwają w wielkiej iluzji supermocarstwa.

acid:
Przecież to co mówisz jest całkowicie bezsensu, jak można nie utrzymywać stosunków z sąsiadem, który jest od nas gospodarczo silniejszy. To są właśnie te miejsca pracy o których mówiłeś wcześniej i zysk, dla obu stron oczywiście, z handlu.

acid:
No to jeżeli stosunki przydają się do tego aby rozwijać się gospodarczo, do handlu itd. to czemu pytasz jakie są z tego korzyści. Uważasz, że bez dobrych stosunków politycznych możliwe są dobre stosunki biznesowe, handlowe itd.? Ja uważam, że nie. Trzeba stworzyć odpowiednią atmosferę aby to się wszystko rozwijało, a nie przeszkadzać sobie nawzajem.

> Ale rozumiesz, że cały "dobrobyt" jaki teraz w Polsce jest to za pieniądze z UE?

Akurat. UE to nie tylko dotacje ale też i ogromne koszty, związane min. z biurokracją. Gospodarkę bardzo rozbujało obniżenie przez lewicę CIT-u, poza tym znajdujemy się w szczycie cyklu koniunkturalnego. Za 5 lata dotacje unijne się zmniejszą, będziemy w dołku cyklu, chodniki z nowym brukiem nie będą już tak cieszyć i wyjdzie szydło z worka.

> Przepraszam, ale na czym polega afera z pieniędzmi od ukraińskiego biznesmena? Była ona jawna, na konto fundacji, z przeznaczeniem na konkretny cel, wykazana we wszelkich niezbędnych papierach/sprawozdaniach/rozliczeniach. W czym problem?

Adamie, na papierze wszystko jest ok, bo na takiej zasadzie działają w Polsce fundacje - to są pralnie lewych pieniędzy. Udowodnić nic nie można ale to jest mniej więcej taka zależność, jak między Rosją a Gerhardem Schroderem - jako szef państwa podpisuje z Rosją kontrakt a po opuszczeniu stanowiska zaczyna dla nich pracować.

Politykowi wiele wolno ale nie wszystko powinien.

> Ale nie ukrywam, Lech Kaczyński to najgorszy kandydat na prezydenta jeśli chodzi o medialność, gorszego PiS znaleźć sobie nie mógł.

Problem w tym, że nikt bardziej medialny z PiS tych wyborów by nie wygrał.

>Dlaczego? Uważam, że np. taki Ziobro miałby dużą szansę na zwycięstwo...

2 lata temu? Wątpię.

Bartini: Zauważ tylko, że gdyby spojrzeć na dialog Kwaśniewski - Siwiec bez komentarza ze znanej reklamówki wyborczej AWS, że to parodia papieża, to wcale nie jest oczywiste czy mieli na myśli papieża i czy chcieli go akurat parodiować. W końcu całowanie ziemi mamy nawet w kreskówkach i nie jest to czynność zarezerwowana dla papieża, a prędzej dla rozbitka wychodzącego na ląd po jakiejś katastrofie, tak samo pozdrawianie wychodząc z helikoptera nic nie znaczy. Z komentarzem wygląda jakby Kwaśniewski zmuszał Siwca aby ten szydził z papieża - co jest według mnie daleko posuniętym wnioskiem.
Dla mnie jest to manipulacja użyta do walki politycznej - wiadomo jak to się kojarzy - czerwony komunista, potomek Stalina, szydzi z prawdziwych Polaków. Jak pokazuje historia na dużo im to się nie zdało, szum był za mały.

> Rozumiem, że teksty w stylu "małpa w czerwonym" albo "ten człowiek nikogo już życia nie pozbawi" są na najwyższym poziomie kultury.

Ręce opadają, typowe dla lewactwa pomieszanie porządków.
Przede wszystkim taka na przykład "czerwona świnia" to najzwyczajniej w świecie naturalny przydomek każdego komunisty, przynajmniej polskiego, bo to zdrajcy, złodzieje i mordercy, nic ponadto. Mówię o tych, którzy się z PZPR wywodzą i sprytnie się przechrzcili na nową religię partyjną - socjaldemokrację.

Przyrównujesz "małpę w czerwonym" do parodiowania papieża? Ja rozumiem, że papież może nie być kimś ważnym dla ateisty ale szacunek, chociażby ze względu na dokonania w temacie ekumenizmu i pokoju (co tam bardzo lewica podkreśla w przypadku JPII) wypada mieć. W przeciwnym razie jest się zwyczajnych chamem.

Przemek Piórkowski:
Ty to piszesz jako ten kogo uraził żart z papieża, czyli człowiek mocno wierzący? Nazywając kogoś kto ma inne poglądy polityczne per czerwona świnia, zdrajcy, złodzieje i mordercy. Gdzież twoje poszanowanie bliźniego i inne ważne dla papieża wartości? Nie wiadomo co by go bardziej uraziło tak jak napisał AdamK.

A tak naprawdę to masz pewnie z 12 lat i nawet nie wiesz co to ta PZPR była. Tylko nie pisz, że masz 20 i już wiesz, bo też w takim razie długo w PRLu nie pożyłeś. No chyba, że masz z 60 i jesteś czołowym działaczem Solidarności - ale wtedy byś tak nie napisał. ;]

> "Czerwona małpa" to jak najbardziej pejoratywne określenie, wprost nastawione na to żeby kogoś obrazić.

Tak, ale nie w tym przypadku, bo to było wypowiedziane z nadzieją, że nikt nie usłyszy.

> Ty to piszesz jako ten kogo uraził żart z papieża, czyli człowiek mocno wierzący? Nazywając kogoś kto ma inne poglądy polityczne per czerwona świnia, zdrajcy, złodzieje i mordercy. Gdzież twoje poszanowanie bliźniego i inne ważne dla papieża wartości?

I znowu ręce opadają. Ja wiem, że głupiego złodzieja obraża to, że nazywa się go złodziejem ale są jeszcze złodzieje, których to nie obraża, złodzieje, którzy są świadomi, że są złodziejami. Komuniści to bandyci, mordercy, złodzieje i najgorsze ścierwo, jakie ta planeta widziała, szczyt wynaturzenia i karykatury tego, co nazywamy "człowiekiem", dokładne zaprzeczenie człowieczeństwa.

Tak, mam 12 lat. Dokładnie to 13 i 3/4, w końcu piszę "pamiętnik". ;]

W zasadzie Adam ma rację, faktycznie papież miał poczucie humoru i dystans do siebie i być może by się z tego śmiał. Ale Wojtyła zwykł całować każdą ziemię, na której lądował, z różnych powodów. Strasznie mi to zabawnie wygląda, taki "żart" wykonywany przez komuszka, bo czerwoni mają też z radością witają każdą ziemię, którą uda im się opanować. Adam właśnie uświadomił mi zabawność tej sytuacji, hehe.

Nie piszę tego z punktu widzenia wierzącego ani z punktu widzenia tego, kogo też żart obraził. Nie obraził mnie, bo ja się ogólnie nie obrażam, małostkowe to i głupie. Nie myl obrażania się z protestem przeciwko złu. Razi mnie po prostu brak szacunku do tego, co dla polskich postkomunistów rzekomo ma znaczenie - widać jakie. To nagranie pokazało hipokryzję i zakłamanie tego towarzystwa. I każdy, dla kogo interes Polski jest ważny, powinien to piętnować, bo Polską nie mogą rządzić tacy ludzie.

"Czerwone ścierwa", tak, tak, Potrolujmy, khem, tzn. podyskutujmy. ;]

> "Czerwone ścierwa", tak, tak, Potrolujmy, khem, tzn. podyskutujmy. ;]

No tak, bandyta, złodziej i morderca - przechodzi, ale "czerwone ścierwo" - nie. ;)

Nie ma takich obelg, które byłyby wystarczające by opisać rozmiar zniszczeń, jakich komunizm dokonał na świecie.

Przecież ty nie wiesz o czym mówisz, stąd nie chce mi się nawet odpisywać. Widzę, że świętujesz sukces swoich błyskotliwych puent. ;]

> Widzę, że świętujesz sukces swoich błyskotliwych puent. ;]

Takie czasy, że mówienie prawdy uchodzi za mądrzenie się.

AdamK: Przecież on bredzi. Nie rozumie różnicy między komunistą, mordercą i urojonym "czerwonym ścierwem". Pewnie lewica to dla niego komuniści. Jeszcze nie wyrósł i powtarza jakieś rzeczy co przeczytał na forum onetu. Żałosne.

Jakieś tam 4 nazwiska, ludzi którzy odchodzą z polityki, zmiecie ich po prostu czas. Postkomuniści tacy jak Polska jest krajem postkomunistycznym. Nie wiem czy teraz nazywanie kogoś postkomunistą ma jakiś sens - ma? To nie te wartości co kiedyś. Zdziwiłbym się gdyby ktoś chciał z nich wprowadzać kierunek na PRL. Lewica to zupełnie inny kierunek.

http://scenapolityczna.friko.pl/