Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

ach... jak dla mnie to nawet nie ma się czym przejmować. Akurat lewica nigdy wzorem prawdomówności nie była. Przytoczone wypowiedzi pana Olejniczaka jednak wyrażają chęci, nadzieje i nie byłbym tak skory do zarzucania panu O. łamania obietnic...

A szkoda. Co prawda na lewicę i tak w życiu bym nie zagłosował, bo jest to sprzeczne z moim światopoglądem, ale mogliby przynajmniej trochę oczyścić tą stronę poglądów. Była szansa na częściowe oczyszczenie tej partii - bo wiadomo, że przekręty jak będą tak będą. Ale była szansa na jakiś powiew świeżości - cóż... stare wraca! Śmieszy mnie argumentacja JE Wojciecha Olejniczaka, który stwierdził, iż ('jak zresztą sam Miller przyznał' - haha!) czas na powiew świeżości. Nowe pokolenie przejmuje władzę. To CO TAM ROBI KWAŚNIEWSKI czy SZMAJDZIŃSKI?! Za parę lat Olejniczak wyleci, usłyszy takie same słowa. I wtedy zrozumie swój błąd.

Co do obrazka: satyra w świetnym wydaniu.

Moją poprzednią prośbę o przytoczenie źródeł olałeś, a za to częstujesz nas kolejnymi kłamstwami, jak to prawicowiec.

Kiedy mianowicie „Olejniczak mówił, że nie będzie w LiD osób ze starego towarzystwa oraz z PZPR”?

@Biały: Można by kilka równie miłych zdań zakończyć frazą: 'jak to lewicowiec'. Ale po co zatruwać dyskusję? Olejniczak nawet nie ukrywa taktyki odsuwania 'starej gwardii' tylko na pokaz, czego dowodem ma być Leszek Miller. Takie medialne akcje oczywiście nie zlikwidują ścisłych związków SLD z PZPR - chodzi tu nie o osoby (te, które miały legitymację PZPR znikną za 10-15 lat), ale o kapitały, środowisko, korupcyjne sposoby sprawowania władzy wypracowane przez nich po 89 r.

To nie jest odpowiedź na moje pytanie.

Może nie było takiego zdania literalnie, ale taki sens z wypowiedzi Olejniczaka dało się wyraźnie odczytać. Bronisz Olejniczaka metodą dobrego adwokata, który potrafi za pomocą sztuczek logicznych i proceduralnych wybronić nawet prawdziwego łajdaka.

Sam jesteś sztuczka logiczna i proceduralna.

Sens wypowiedzi Olejniczaka był taki, że chciałby, żeby osoby młode były w SLD widoczne (czyli: żeby było ich więcej i wyżej), a nie taki, żeby tylko takie osoby ostały się w SLD. Więc z łaski swojej krytykujcie obaj to, co on rzeczywiście powiedział, a nie to co chcielibyście, żeby powiedział – i nie miejcie do mnie pretensji, że prostuję oczywiste bzdury.

Jak się wypomina niedotrzymane obietnice Kaczyńskiemu, to jest wielka gimnastyka, żeby tylko udowodnić, że on wcale niczego nikomu nie obiecywał, że on tak tylko warunkowo i w danej sytuacji. Że jak mówił: „zbudujemy trzy miliony mieszkań”, to tak naprawdę tego nie mówił, bo gdzieś tam w programie napisali coś troszkę innego. Jak deklarował, że Marcinkiewicz jest na całą kadencję, albo że Jarosław nie będzie premierem, albo że nie będzie koalicji z Lepperem, to też tego nie deklarował, tylko tak sobie, cholera wie co, fantazjował.

Ale jak Olejniczak mówi, że chciałby więcej młodych w SLD, to można śmiało zinterpretować jako „jutro wychrzanię z SLD wszystkich starych”, i jak ktoś śmie zauważyć, że jedno drugiego wcale nie oznacza, to to są już „sztuczki logiczne i proceduralne”.

Pewnie jeszcze sztuczki cyrkowe, obrona układu, front obrony przestępców, komunizm, rewizjonizm, reakcjonizm, syjonizm i masonizm.

Ja właśnie krytykuję pokazowe odcinanie się od PZPR-owskich korzeni dlatego, że jest nieszczere i robione tylko na pokaz dla części elektoratu, która ma pamięć lub wiedzę historyczną i wie co to były za ziółka. Miałbym więcej uznania dla Olejniczaka, gdyby zamiast odcinać się od starej gwardii, przyznał się do tradycji PZPR, czy SdRP i wczesnego SLD oraz przekonywał, że te ugrupowania były dobre dla Polski (co nie znaczy, że bym się z tym zgadzał). Poza tym nie wierzę w samodzielność Olejniczaka. Trzeba było posłuchać wypowiedzi Millera i Kwaśniewskiego w TVN24 - jeden go gani drugi chwali, ale widać, że obaj traktują go jako pionka.

Lista rzekomych obietnic Kaczyńskiego jest za to bardzo naciągana. Sama nazwa obietnica została tam użyta nieadekwatnie do rzeczywistości. Analizując wypowiedź trzeba brać pod uwagę kontekst i aktualną sytuację, jak w przypadku Marcinkiewicza - z całym szacunkiem dla tego polityka, nie umiem sobie wyobrazić, że tak dobrze poradziłby sobie z rządzeniem jak Kaczyński w tej właśnie części V kadencji.

Na prawdę nie chcę zarzucać oponentom wszystkich możliwych -izmów. Po prostu mam prawicowe przekonania i się tego nie wstydzę. Mam też jednak szacunek dla każdego oponenta.

A, za pokazowe odcinanie się od PZPR, jak też za demonstracyjny wręcz katolicyzm i podobne kwiatki, to ja też mogę Olejniczaka krytykować. Był nawet taki pomysł, że SLD chciał sobie wpisać antykomunizm do konstytucji programowej, co większość lewicy przyjęła z bezbrzeżnym zdumieniem (dla wyjaśnienia, bo któryś zaraz przekręci: chodzi o to, że nie bycie partią komunistyczną to nie to samo, co antykomunizm). Nie od dziś też widać, że Olejniczak to przede wszystkim człowiek Kwaśniewskiego. Trochę smucą takie rzeczy, ale z drugiej strony – nie bardzo można sobie wyobrazić inny model wymiany pokoleń, w jakiejkolwiek partii. Ja tam szczerze mówiąc uważam, że na lidera lewicy lepszy jest Borowski. Ale ja jestem jednak niereprezentatywny, a Borowski może nie ma niezbędnej charyzmy. Cóż. Mimo wszystko różne rzeczy można Olejniczakowi zarzucać, ale na pewno nie to, co Wy tu wymyślacie – że obiecał usunąć z SLD ludzi z PZPR, albo ludzi z rządu Millera, i słowa nie dotrzymał.

Dalej, nie wiem, w jaki sposób Twój problem z wyobrażeniem sobie dotrzymania słowa przez Kaczyńskiego miałby być dla niego usprawiedliwieniem. Nie sądzisz, że nazbyt łatwo akceptujesz rzucanie przez naszego premiera słów na wiatr? Jeśli Marcinkiewicz się na premiera nie nadawał, to po co to kłamstwa, że on jest na całą kadencję?

Weźmy może na początek taki łatwy przykład: J.Kaczyński obiecał przed wyborami, że jeśli Lech będzie prezydentem, to Jarosław nie będzie premierem – prawda to, czy nie?

Prawda, że jest to dobry argument dla przeciwników Kaczyńskich, takich jak np. Ty. Myślę, że Jarosław Kaczyński nie spodziewał się aż takiej nagonki na PiS jaka się rozpętała oraz kilkakrotnych skoordynowanych akcji opozycji i mediów zmierzających do obalenia rządu. Niestety w takiej sytuacji Marcinkiewicz prawdopodobnie by sobie nie poradził. Jednak uważam, że w czasie składania tej deklaracji na prawdę nie zamierzał podejmować funkcji premiera.

Tak na marginesie - kto pamięta, że w tamtym czasie była nagonka właśnie za to, że Jarosław Kaczyński nie chce zostać premierem. I tak źle, i tak niedobrze.

To prawda, z wykształceniem to się Kwaśniewski nie popisał, też mi się ten numer nie podobał – ale po pierwsze, można go jakoś (może niezbyt przekonująco) tłumaczyć niejasną definicją wyższego wykształcenia w tym czasie, a dwa, że nijak (jakkolwiek Kwaśniewski też obiecywał mieszkania) nie daje się to porównać z festiwalem ciągłych kłamstw na temat rządzenia państwem, jaki urządził Jarosław Kaczyński. Doszło do tego, że jak Jarosław Kaczyński deklarował, że przenigdy czegoś nie zrobi, to można było zawsze spokojnie założyć, że będzie dokładnie odwrotnie.

A wystarczy przypomnieć wspomniane już obietnice, jak to Jarosław „w żadnym wypadku” nie będzie premierem, gdy Lech będzie prezydentem, a Marcinkiewicz jest premierem na całą kadencję, jak to PiS nie będzie uczestniczyć w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce, i późniejsze, po rozstaniu z Lepperem, jak to nie będzie rozmawiał z ludźmi „o marnej reputacji”, olane dwa tygodnie potem. Można powspominać „pierwiastek albo śmierć”, czyli bezwarunkową kapitulację, też zresztą tuszowaną kłamstwami o rzekomych korzystnych ustaleniach. Deklaracje o absolutnej nienaruszalności budżetu, a potem stwierdzenie, że spokojnie można naruszać, bo jest dużo kasy. Chcesz, żebym teraz siadł i przeglądał po kolei wszystkie wypowiedzi Kaczyńskiego z ostatnich lat? Nie mam czasu.

A co mnie obchodzi to, że Jaosław Kaczyński został premierem mimo, że wcześniej mówili, że nie zostanie. W najgorszym razie wisi mi to jak kilo kitu w torbie foliowej. A Olejniczak po prostu wybrał sobie dość standardową i wyświechtaną gadkę-prefabrykat: o "młodych". Ci młodzi to będą takie same sk*syny, jak ci starzy. Lewicowość to stan umysłu.