Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

To chyba inną debatę oglądaliśmy:)

Ja też chyba widziałem co innego.
Organizacja leżała, czasu nie dali im w ogóle - nie mieli czasu, aby rozwinąć nawet podstawowej wypowiedzi.

Debate oceniam na 0, nie da się ocenić, kto był lepszy, bo to była powtórka z wiadomości.

No więc dobrze. Kwaśniewski miał słowa wytrych: Nato, UE, Ukraina, Bartoszewski. To są osiągnięcia o których każdy wie. Kwaśniewski nie przekreślał całych 18 lat, więc tak naprawdę pod swoje skrzydła wziął osiągnięcia też innych rządów. Kaczyński mógł się pochwalić jakimś liczeniem głosów o którym mało kto wie na czym polega i czy to rzeczywiście sukces.
Kaczyński jechał po PZPR, zapominając, że sam ma u siebie ludzi z korzeniami z tej partii, a Kwaśniewski wyraźnie zaakcentował, że w LID są ludzie z różnych stron barykady - a teraz masa ludzi chce się zając teraźniejszością, a nie ustawiać się po stronie barykady Solidarność lub PZPR.
Dowodem na istnienie układu miał być Kaczmarek? Litości. Ziobro straszył Millera i Kwaśniewskiego Trybunałem Stanu a skończyło się na nagrywaniu i zatrzymaniu własnych ministrów. Kwach chyba już mu z litości tego oszczędził.

wg. mnie mowiac o kaczmarku i innych ktorych sam mianowal na stanowiska pokazal, ze wobec wymiaru sprawiedliwosci sa rowni i tak samo odpowiadaja za przekrety jak inni. moim zdaniem to duzy plus. przynajmniej nie ukrywa tego jak sld.

Kaczyński trzymał poziom. Nie wtrącał się od początku debaty w wypowiedzi Kwaśniewskiego, i nie wyciągał sprawy pijaństwa na wykładach, a mógłby! Pan Kwaśniewski nagle stwierdził, że żałuje za swoje błędy, chociaż wcześniej stwierdził, że "nic się nie stało". Dostrzegam pewną niekonsekwencję. Kaczyński wygrał, ale nie zmiażdżył przeciwnika, rzeczywiście debata była za krótka.

">>Kaczyński jechał po PZPR, zapominając, że sam ma u siebie ludzi z korzeniami z tej partii
?????"
Wojciech Jasiński żeby daleko nie szukać

">>Dowodem na istnienie układu miał być Kaczmarek? Litości.
A wierzysz, że Kaczmarek mówi prawdę? OK, było niezbyt czyste nagrywanie, ale są dowody, więc o co chodzi... "
No ja naiwny sądziłem, że w układzie będzie ktoś z sld:)

@Lewand: Dowody na Kaczmarka nie przekonujące? Nie oglądałeś filmu prokuratury, a na prawdę nie wiemy jakie dowody mają, bo to była tylko mała część. Kaczyński nie jest wszechwiedzący. Przecież nikt nie śledzi dzień i noc kandydata na ministra, żeby sprawdzić czy nie ma podejrzanych kontaktów, ale jak już popełnił błąd to go utrącili bez oglądania się na to, że sami mogą na tym stracić. Widać przy tym, że walczą z układami dzisiejszymi a nie starymi i o to chodzi. Mylisz się, że Kaczyńscy nie mówili o układach za rządów AWS. Zwrócili uwagę na problem, gdy jeszcze oficjalnie nie mówiło się o aferach, które potem powychodziły (górnicza, paliwowa itd.) Na walkę z układami nie jest za późno, dopóki z budżetu nielegalnie wyciekają pieniądze, a jest w tej dziedzinie jeszcze dużo do zrobienia. Problem w tym, że jak wróci SLD, to zakonserwuje swoje źródełka, które PiS powoli przykręca. Kaczyński nie mówił, że za III RP łamania prawa można było całkowicie uniknąć albo - że nie było sukcesu. Zwrócił natomiast uwagę - moim zdaniem zasadnie - że mogliśmy być o kilka lat bardziej zaawansowani i z mniejszymi kosztami społecznymi (dziś - za koniunktury - już niektórzy zapominają, że te koszty były, oj były) - gdyby rządy nie były tak aferalne.

I tobie wydaje się że te czynniki są skorelowane? Daj spokój...

A co do Kaczmarka: to co mają na niego to jest gówno a nie dowody skoro sąd go wypuścił.