Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

"Każdy Polak ma prawo sam podjąć decyzję na kogo głosuje, bez podpowiedzi ludzi znanych w showbiznesie."
Przecież nikt nikomu tego prawa nie zabiera. A jeśli ktoś się zasugeruje czyjąś opinią, choćby znanych osób to jego sprawa. Równie dobrze może zasugerować się Twoją opinią prezentowaną na tym joggerze bo np. uważa, że piszesz ciekawie itd. więc zagłosuje tak jak i Ty. Czy wtedy też jest taki głupi, że daje się omamić Twoimi chwytami? Czy może wtedy to już jest świadomy i właściwy wybór?

Kwestia autorytetów jest (i powinna być!) względna. Tzn. dobrze jest mieć autorytety, ludzie którzy swoim życiem świadczą o jakieś tam wielkości, ale to nie znaczy, że jest jakieś odgórne namaszczenie na te autorytety. Każdy z nas musi sam dokonać wyboru, kto może być dla niego autorytetem. Bo jeśli to ma być na zasadzie 'X wielkim autorytetem jest' to już bzdura. Jednak nawet gdyby mój autorytet był wśród popierających PO, to nic by dla mnie nie zmieniło. Dlatego, że zdaję sobie sprawę, że zdecydowana większość tych autorytetów to ludzie dobrze ustawieni, także towarzysko i jest im wszystko jedno jaka będzie polityka w szczegółach. Chodzi o to, że tam zaczyna się poziom towarzyski. Ludzie polityki, biznesu, show-biznesu, show-sportu spotykają się towarzysko, tak jak każdy z nas ma jakąś swoją grupę towarzyską. Poparcie dla PO na tym poziomie to jest kwestia telefonu. "Poprzeć Was Bronek? - Stary (albo 'mordo ty moja'), nie ma sprawy. A kiedy rewanż w squasha?" Byłbym więcej niż naiwny, gdybym na tej podstawie decydował się kogo mam poprzeć, ale niewykluczone, że parę osób się znajdzie, na pewno bliższe towarzystwo tego towarzystwa itd.

@aciddrinker Hehe, pewnie mimo wszystko to lepiej niż sprzedać się proszkowi do prania czy innemu srakostopowi. A najbardziej dziwi mnie to, że mnóstwo ludzi, którzy się tak oburzają na jawne popieranie partii przez różne "autorytety" milczy, gdy polityczne mordy wycierają sobie usta kościołem lub JP2. A robią to głównie te łże-prawicowe.

@aciddrinker: Pamiętam i nie podobało mi się to, chociaż jak wiesz do papamobile ciężko wtargnąć, więc papież najwyraźniej zdawał sobie sprawę co robi i z tego jak to zostanie odebrane. I ten jego gest być może odmienił los wyborów bo pokazał polskim katolikom, że kropienie wodą święconą i krzyczenie a kysz a kysz do Kwaśniewskiego to nie jest to o co w katolicyźmie chodzi. Ale przyznaję, że wykorzystywanie takiego ujęcia nie było dobrym pomysłem. Ja po prostu mówię, że nie podoba mi się wykorzystywanie Kościoła do walki politycznej, a z wiadomych względów prawica robi to częściej.

O kurczę, no to tutaj akurat się zgadzamy. Porozumienie ponad podziałami ;-)