Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

„Dziennika” w wersji papierowej już nie kupuje, ponieważ są znacznie lepsze gazety codzienne. Ale wersję elektroniczną odwiedzam niemalże codziennie – w końcu lepsze to niż onet, czy gazeta.pl. Od niedawna dziennik.pl ma jednak nowy layout oraz zawartość. Kiedy się o tym dowiedziałem, pomyślałem sobie: „no nareszcie”, bowiem poprzednia odsłona portalu była brzydka i przestarzała.

Na początek test z walidatorem. I tutaj chwytam się za głowę. Co prawda, żaden inny portal również nie ustrzegł się błędów, to dziennik.pl jest chyba rekordzistą – 457 [na onecie bodajże ponad 300]. Tutaj ciekawym przypadkiem, na chwilkę zejdę z tematu, jest Wirtualna Polska – spryciarze, stronę główną ma zgodną ze standardami, ale już badając podstrony wyskoczyło mi 100. No, ale przeciętnego internauty kod strony nie interesuje, zatem przejdę do spraw związanych z samą atrakcyjnością. Otóż, jak już wcześniej wspomniałem, stara odsłona była okropna, przestarzała, niewygodna i ze strasznie rażącą czerwienią. W obecnej odsłonie barwa ta nadal występuje, ale w bardziej stonowanej formie, która może się podobać. Innowacyjnym pomysłem jest zastosowanie efektu marquee [przewijającego się tekstu] najważniejszych wiadomości, nad nagłówkiem. Nie przypadło mi do gustu to rozwiązanie – w moim przypadku strasznie przeszkadza w czytaniu, a przede wszystkim rozprasza wzrok. Jest to niejako skopiowanie do portalu rozwiązania znanego z programów informacyjnych, chociażby polskie TVN24, TVP Info, czy np. amerykańskie CNN. Napisy te są dosyć niefunkcjonalne, chociażby z racji bardzo wolnego tempa ich przewijania. W chwili przejścia do innej podstrony, newsy lecą od początku, nie da się ich przyspieszyć ani przewinąć do kolejnej wiadomości.
Inną rzeczą, która strasznie mnie denerwuje to wygląd prognozy pogody. Animacje oraz obrazki zrobione są w fatalnym stylu i na pewno nie dodają urody portalowi. Jeśli chodzi o treść niewiele się zmieniło. Informacje są czerpane z różnorakich pism od Axel Springer. Dominują, oczywiście poza „Dz”: „Newsweek” oraz „Fakt”, którego tabloidowych informacji w działach ‘kultura’ i ‘kobieta’ jest naprawdę sporo. Całkiem udany jest też pomysł i umiejscowienie wideowiadomości wykonywanych we współpracy z „Wydarzeniami”.
Zatem podsumowując – portal może się podobać, inni mogą narzekać. Dla lubujących w poprzedniej wersji niczego nie powinno zabraknąć, bowiem zawartość merytoryczna uległa lekkiemu wzbogaceniu. Wszystko to, co można było znaleźć dawniej, można i teraz.

Poniżej nowe logo portalu: