Precz z komuszą propagandą wikipedii!
W dniu dzisiejszym zostałem zblokowany na wikipedii. Chodzi o to, że co prawda mogę sobie po niej buszować, ale haseł edytować już nie. Spytacie się: dlaczego? Ano, bo napisałem prawdę. Hasło: Marek Borowski. Zgodnie z prawdą napisałem, że jego stryjem był Jakub Berman. Zapewne wielu z was zastanawia się kim był ten pan. Otóż ten człowiek był członkiem Komisji Biura Politycznego KC PZPR ds. Bezpieczeństwa Publicznego, która opiekowała się aparatem represji stalinowskich w Polsce. Berman jest odpowiedzialny za zbrodniczą działalność Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. To z jego rozkazów prześladowana była grupa kilkuset tysięcy członków AK, BCh i NSZ. Żyd, brat Adolfa Bermana. W latach 40. bliski współpracownik Bolesława Bieruta oraz Hilarego Minca.
Komentarze do wpisu
Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.
Prawicowy.jogger.pl
Precz z komuszą propagandą wikipedii!
http://prawicowy.jogger.pl/2007/12/09/precz-z-komusza-propaganda-wikipedii/
09 grudnia 2007, 00:00:52
D4rky
nic nie mow. mi ciagle wywalaja hasla, bo ‘sa niewikijne’. polska wikipedia staje sie coraz bardziej hermetyczna, az zal gadac
09 grudnia 2007, 00:02:26
Bioły
Żal mi takiego podejścia…
09 grudnia 2007, 00:38:07
aciddrinker
To wyjaśnij na dlaczego
09 grudnia 2007, 00:40:53
zgoorek
A dlaczego stryj ma inne nazwisko niż bratanek?
09 grudnia 2007, 00:56:56
aciddrinker
Nie wiem. Wstyd, ból? W każdym razie to na pewno jest jego stryj. To nie ulega żadnej wątpliwości
09 grudnia 2007, 00:58:03
Bioły
Już wyjaśniam NA dlaczego. W zachowaniu wikipedii nie widzę, cytuję, ‘komuszej’ propagandy. W Twojej wypowiedzi widzę natomiast ogromną dozę ksenofobii. Nie będę posuwał się dalej w domysłach, bo nie chcę Cię obrażać.
09 grudnia 2007, 01:32:01
radmen
a ja znowu widzę słowo „żyd” i fakt, że to miało naprawdę wielkie znaczenie..
09 grudnia 2007, 08:09:17
radmen
Poza tym ten dopisek był w naprawdę dziwnym miejscu i jakoś nie robiło to spójnej całości.
Proponuję obejrzeć polską listę żydów i też edytować hasła w Wikipedii z dopiskiem „żyd”
09 grudnia 2007, 08:13:20
sharnik
Zgooek:
> A dlaczego stryj ma inne nazwisko niż bratanek?
Może z tego samego powodu dla którego Adam Michnik nie nosi nazwiska Szechter (po ojcu).
Radmen:
> a ja znowu widzę słowo „żyd” i fakt, że to miało naprawdę wielkie znaczenie..
Wydaje mi się, że zaznaczenie czyjejś narodowości w haśle w Wikipedii ma jak największy sens.
Zresztą, jakbyś się zainteresował sprawą udziału Żydów w UB i represjach stalinowskich, to myślę, że byś zauważył znaczenie.
09 grudnia 2007, 09:40:37
radmen
Sharnik: oczywiście znowu dochodzimy do tego, że każdy kto jest żydem jest zły, a jeśli nie on to na pewno ktoś z jego rodziny… Paranoja
09 grudnia 2007, 09:48:59
Michał Górny
Szkoda, że prawicowi geniusze nie potrafią czytać podtytułów i interpretować kontekstów.
09 grudnia 2007, 10:15:24
Paweł Ciupak
Żydzi winni represji stalinowskich? Chyba żartujesz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Antysemityzm#Antysemityzm_a_komunizm
09 grudnia 2007, 11:00:47
Lobo
Wiki schodzi na psy.
09 grudnia 2007, 11:58:00
aciddrinker
>>W Twojej wypowiedzi widzę natomiast ogromną dozę ksenofobii
Eee? Bo napisałem że był żydem?
09 grudnia 2007, 12:58:50
Dandys
Gdyby ktoś miał jeszcze wątpliwości, to życiorys Borowskiego jest opisany dokładnie w książce „Czerwone dynastie” J. R. Nowaka. Z uwzględnieniem Bermanów.
09 grudnia 2007, 13:10:03
Przemek Piórkowski
Polska wiki i tak jest mało komusza, sobie poczytajcie inne.
> W Twojej wypowiedzi widzę natomiast ogromną dozę ksenofobii
O, kolejna unowocześniona definicja! :D Odkąd to bycie Żydem stało się wyznacznikiem ksenofobii? Oj, antysemityzmem mi to śmierdzi, nie ładnie! :D
> Żydzi winni represji stalinowskich?
Winni w tym sensie, że ich polscy (?) komuniści rzucali na ten front. Sprytny zabieg, dziel i rządź. Dzięki temu oni mieli czyste łapki a Polacy mogli rzucić się na Żydów. Ot i geneza współczesnego „polskiego antysemityzmu”.
09 grudnia 2007, 13:30:48
Jaykob
Z założenia Wikipedia ma być wolna od przekonań politycznych i religijnych. Nie obarczaj Wiki za swoje błędy.
09 grudnia 2007, 13:37:40
Lobo
Swoje, czyli czyje?
Bo z powodow ideologicznych (politycznych) AcidDrinker zostal zbanowany!
Dla takiej firmy i instytucji to jest skandal. Szokujace, ze polska wiki tak sie stacza.
09 grudnia 2007, 13:40:41
radmen
Eee nie znam dokładnie zasad wiki, ale Acid edytował to hasło anonimowo (w historii jest jedynie IP, a nie nick usera który to zrobił) także bana mógł dostać, a za co to niech do nich napisze z prośbą o wyjaśnienie
09 grudnia 2007, 13:41:55
jaykob
Zwróć tylko uwagę, że aby coś napisać na Wiki trzeba podać źródło, a nie wpisywać co popadnie. Widocznie nie którzy tego nie rozumieją.
09 grudnia 2007, 13:42:10
Lobo
Nie znam zasad, ale daj spokoj, za brak zrodla ban?
09 grudnia 2007, 13:43:26
jaykob
Widocznie miał też inne grzeszki, o bana w sumie trudno na Wiki. A temat dość drażniący, podonie jak rządy PIS w Polsce.
09 grudnia 2007, 13:44:10
radmen
Proponuję przeczytać dyskujsę nt problemu
09 grudnia 2007, 13:47:46
aciddrinker
>>Widocznie miał też inne grzeszki, o bana w sumie trudno na Wiki
Nie! Jest to o tyle niemożliwe, że była to jedyna przy tym IP [mam zmienne] edycja jakiegokolwiek hasła na wikipedii.
09 grudnia 2007, 14:15:55
AdamK
Blokada jest za niestosowanie się do zasad Wikipedii. Gdybyś dokonał zmian będąc zalogowanym – nie byłoby blokady, tylko dyskusja.
09 grudnia 2007, 15:18:11
D4rky
AdamK – napisz wprost, ze bylaby pogadanka o tym, jakie on ma brzydkie i nieladne poglady, pogrozenie paluszkiem i prezenie muskolow. Mialem podobna sytuacje, napisalem haslo, ktore polecialo po 5 minutach za NPTW, a jak sie okazalo, ze jest na innych wiki, to i inny powod sie znalazl.
09 grudnia 2007, 15:19:43
aciddrinker
Jest jak jest i nawet obrona w stylu ‘niestosowanie się...’ mnie nie rusza. Bo regulamin nie został złamany
09 grudnia 2007, 15:31:58
sharnik
Radmen:
> Sharnik: oczywiście znowu dochodzimy do tego, że każdy kto jest żydem jest zły, a jeśli nie on to na pewno ktoś z jego rodziny… Paranoja
Nie mam zamiaru odpowiadać za Twoje paranoiczne nadinterpretacje. Czemu stwierdzenie, że ktoś jest Żydem jest odbierane inaczej niż, że jest np. Francuzem? Antysemityzm z Twojej strony ;)
Nigdzie nie pisałem, że każdy kto jest Żydem (jest duża różnica między Żyd, a żyd) jest zły. Wręcz przeciwnie, znam kilku bardzo sympatycznych Żydów.
Paweł Ciupak:
> Żydzi winni represji stalinowskich? Chyba żartujesz.
Nie, nie żartuję. Piszę oczywiście o terenie Polski. Ogromna nadreprezentacja Żydów w Ministerstwie Bezpieczeństwa Wewnętrznego jest faktem – http://www.ceeol.com/aspx/getdocument.aspx?logid=5&id=CA8899B4-7AC6-42B8-BADF-CE18E478D525
09 grudnia 2007, 19:19:18
Przemek Piórkowski
> Z założenia Wikipedia ma być wolna od przekonań politycznych i religijnych. Nie obarczaj Wiki za swoje błędy.
A odkąd to stwierdzenie faktu, że ktoś jest żydowskiego pochodzenia, jest przekonaniem politycznym czy religijnym?
> Zwróć tylko uwagę, że aby coś napisać na Wiki trzeba podać źródło.
Nieprawda. Roi się tam od artykułów przy których wisi [potrzebne źródło].
09 grudnia 2007, 19:25:29
aciddrinker
Nie wiem dlaczego, ale kiedy napisze się, że ktoś jest Czechem – to jest OK. Ale jak się napisze że jest Żydem, to jest się oskarżanym o antysemityzm.
Skandal!
09 grudnia 2007, 22:37:36
Piotr Pyclik
Problem w tym, że zarzucający tu antysemityzm uważają, że lepiej niż ty znają twoje intencje kiedy stwierdzasz, iż ktoś jest Żydowskiego pochodzenia. Po prostu ty możesz nie wiedzieć, ale oni wiedzą. Takie paranoiczne reakcje na określenie czyjejś narodowości zawsze mnie zadziwiały.
10 grudnia 2007, 00:23:04
Przemek Piórkowski
Świetnie to z tym komentarzem koresponduje:
http://ethan.jogger.pl/2007/12/08/skad-sie-bierze-eurosceptycyzm-czyli-slow-pare-o-unii-europe/#comment-1025786
:D
10 grudnia 2007, 03:07:53
radmen
Nie chodzi tutaj o to, że ten co kogoś nazywa jest antysemitą, a o ten dopisek. IMHO nie ma on żadnego znaczenia jeśli chodzi o samego Borowskiego, bo fakt, ze jego stryj był jakimś zbrodniarzem nie ma wpływu na to kim jest Borowski
10 grudnia 2007, 12:40:50
Hoppke
ech, wikipedia :(
10 grudnia 2007, 14:44:06
Piechuła
Dorośnij. Dobra rada. Zawsze uniwersalna. W Twoim przypadku szczególnie trafna. Może wreszcie skończysz płakać, bo od wyborów tylko tyle potrafisz…
10 grudnia 2007, 16:16:41
D4rky
Piechuła – twoja hipokryzja zabija.
10 grudnia 2007, 16:21:07
Przemek Piórkowski
> fakt, ze jego stryj był jakimś zbrodniarzem nie ma wpływu na to kim jest Borowski
Może nie ma, może ma, to tylko informacja. Czy receptą na głupi sposób myślenia niektórych ludzi typu „Borowski pewnie jest taki sam!” ma być cenzura?
Czy fakt, że brat Michnika był także stalinowskim zbrodniarzem ma wpływa na Michnika postępowanie w III RP? W tym przypadku także każda próba informacji o tym człowieku jest kwitowana „antysemicka nagonka”.
> Dorośnij. Dobra rada. Zawsze uniwersalna.
Wujek Dobra Rada. Ciekawym dlaczego Pan z niej nie skorzysta?
10 grudnia 2007, 17:27:34
aciddrinker
Piechuła – rozbawiłeś mnie całkowicie. Mimo, że Twój komentarz mnie obraża, nie skasuje go. Nie jestem, tak jak ty, lewackim cenzorem.
>>Piechuła – twoja hipokryzja zabija.
O tak :D
10 grudnia 2007, 17:36:45
AdamK
@Przemek Piórkowski: spójrzmy prawdzie w oczy: informacja ta została tam umieszczona właśnie po to aby dotrzeć do takich ludzi. Jeśli nie proszę podać mi sens i wartość przekazywania takiej informacji.
10 grudnia 2007, 17:38:51
aciddrinker
>>Jeśli nie proszę podać mi sens i wartość przekazywania takiej informacji.
Taki sam, jak pisanie że Mieszko I był ojcem Bolesława Chrobrego na przykład.
10 grudnia 2007, 17:49:32
Hoppke
„ojciec” a „stryj” to niezupełnie ta sama linia pokrewieństwa. Na ogół takie informacje podaje się jeśli są istotne dla sprawy. Np. gdy Twoim ojcem jest król, to jest to istotne, bo zapewne dziedziczysz prawo do tronu, przynależność do rodziny królewskiej itp.
Jaki wpływ na daną postać miało to, że jej stryjem była jakaś konkretna osoba? Musi to być poparte faktami…
10 grudnia 2007, 17:54:55
aciddrinker
>>Jaki wpływ na daną postać miało to, że jej stryjem była jakaś konkretna osoba? Musi to być poparte faktami…
Poglądy mają w sumie nawet podobne
10 grudnia 2007, 20:41:48
Przemek Piórkowski
> Jeśli nie proszę podać mi sens i wartość przekazywania takiej informacji.
Już powiedziałem, przeszłość może determinować przyszłość, w pewnych przypadkach. Choćby z tego powodu. Ale jest bardziej prozaiczny – prawda, pełna informacja o rzeczywistości. Do tego dąży nauka, historia w tym przypadku, nie? Encyklopedia to encyklopedia, podobno.
Poza tym, jeżeli to nie ma znaczenia to dlaczego Ci to przeszkadza?
Gdyby to był Marek Borowski z Kozienic, szewc w 3 pokoleniu, nie miałoby to istotnego znaczenia. Ale Marek Borowski poseł na Sejm, lider jednej z największych partii w tymże – to już ma. Podobnie jak istotne jest, czy ktoś z parlamentarzystów nie jest szpiegiem, TW, czy jego krewny nie ma powiązań biznesowych z polityką itd. itd. Oczywiście w każdym przypadku inna kategoria ale o osobach publicznych, którym oddajemy władzę nad samym sobą a w szczególności władzę nad naszymi pieniędzmi mamy prawy wiedzieć wszystko. Przynajmniej ja chcę widzieć, nie wiem jak Ty. :)
Ba, to nie tylko prawo, nawet obowiązek. Bo to tak, jak być nie wiedział czy Twój kierowca lub popić/dać w żyłę, nieroztrpne, delikatnie mówiąc.
11 grudnia 2007, 06:23:03
Blase
Marek Borowski urodzil sie jako Marek Borowski i to jest tak naprawde koniec dyskusji na temat jego nazwiska, pozatym Borowski nie zaprzecza, ze ojciec byl polskim zydem. Wiec w czym problem?
Natomiast wyciaganie wnioskow, ze jezeli ktos ma wujka, ktory ma brata, ktory ma ciotke i jej maz kradnie jest idiotyczne.
Borowskiego mozna sadzic za to co on zrobil, a nie za to co robil ktos z jego rodziny. Nikt jeszcze nie udowodnil, ze lajdactwo jest dziedziczne.
11 grudnia 2007, 18:54:25
aciddrinker
http://www.polonica.net/czerwone-zyciorysy_Borowski.htm
Marek Borowski=Szymon Berman
11 grudnia 2007, 18:57:49
radmen
Aciddrinker: wybacz, ale ta lista to żaden argument. Tam praktycznie każdy jest żydem i ciężko stwierdzić kto wg tej listy nim nie jest
11 grudnia 2007, 19:07:13
aciddrinker
@radmen – zobacz na ten link, ja wcale nie dałem odnośnika do tej w sumie idiotycznej listy, tylko do ciekawego artykułu J.R. Nowaka
11 grudnia 2007, 19:08:42
radmen
Acid: tia… na tej samej stronie jest ta magiczna lista.. Sorry linku nie ogladalem z poczatku bo po pocztaku – „polonica.net” od razu sobie odpuściłem…
11 grudnia 2007, 19:10:09
D4rky
radmen – ale jak dajecie nam linki do gazeta.pl to mamy czytac?
11 grudnia 2007, 19:10:34
radmen
D4: a jak dam inne linki do innych stron niż GW to też powiesz ze manipulacja ?
11 grudnia 2007, 19:11:05
Blase
Nie rozumiesz, ale jestem cierpliwy wiec Ci wytlumacze;)
Byl sobie Aaron Berman, zmienil on imie i nazwisko na Wiktor Borowski(czort juz z jakich powodow – mowimy o samej decyzji administracyjnej). Rodzi sie Marek Borowski, wszelkie dokumenty wydawane sa na osobe Marek Borowski, nie ma takiej osoby Marek Berman czy Szymon Berman.
Ale co tam patrz jaki kasek Ci podsune http://pl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Berman zobacz jakiego pseudonimu uzywal brat Jakuba Bermana. To ci dopiero.
11 grudnia 2007, 19:14:25
aciddrinker
Sam widzisz Blase – dlaczego wzięli sobie takie nazwisko. Okazuje się, że idolem ojca Borowskiego był komunista.
11 grudnia 2007, 19:17:19
Blase
Albo czlowiek, ktory pomagal uciekac zydom z getta – pamietaj kazdy kij ma dwa konce.
Swoja droga jak to mozliwe zeby wierne zastepy redaktorow Polonica.net przeoczyly tak jasny sygnal:D
No dobrze ale co to ma do samego Borowskiego?
11 grudnia 2007, 19:23:47
aciddrinker
Już same jego poglądy – jest on postkomunistą, a z całą pewnością nadal dziś byłby komuchem, gdyby nie upadek systemu
11 grudnia 2007, 19:24:46
Blase
No wiesz, nikt niema pewnosci, ze i ty bys nie wstapil do partii, gdyby system nie upadl.
11 grudnia 2007, 19:31:43
aciddrinker
Zapewniam Cię, że do komunizmu to mi bardzo daleko. ;) Ale niektórych joggerowców [żeby nie pokazywać palcami, a każdy pewnie wie o kogo mi chodzi] w tym systemie by się czuł jak ryba w wodzie
11 grudnia 2007, 19:33:21
Hoppke
aciddrinker: teraz zapewniasz. A fakty są takie, że np. udzielasz się w pracy społecznej (ot, dokładasz cegiełki do wikipedii jak widać). Kto wie, czy „czyn społeczny” by do Ciebie nie przemówił? Jesteś niepewny ideologicznie i tyle ;)
11 grudnia 2007, 19:39:23
aciddrinker
Hoppke – nie widzę sprzeczności między konserwatywnym liberalizmem, a pracą społeczną
11 grudnia 2007, 19:40:50
Blase
No dobrze a wracajac do tematu Twojego posta, czy moglbys przedstawic dowody(np. akty urodzenia) na potwierdzenie tego co uwazasz za prawde? Rozumiem ,ze opierasz sie na czyms wiecej niz polonica.net ?
11 grudnia 2007, 19:42:49
Hoppke
Może Borowskiego też pociągał tylko aspekt tej „pracy społecznej”? Takich rzeczy nigdy nie możesz być pewien…
11 grudnia 2007, 19:43:08
Anonim
Blase akurat o zydowskim pochodzeniu Borowskiego to nawet na wikipedii jest napisane…
26 grudnia 2007, 20:44:07
Kola
System komunistyczny nie upadl! tylko sie przefarbowal na demokratyzm, kiedy to do was dotrze? teraz bedzie JewEuropa. To komuna zydowska rzadzi w Brukseli. Sprawdzcie nazwiska i parie ludzi, ktorzy maja najwiekszy wplyw w brukseli, oraz z jakich krajow pochodzi ta zydokomuna.
Jezeli zadmy sobie sprawe, ze zalozyciele i zbrodniarze komunistyczni, byli zydami, dostaniecie odpowiedz na wiele pytan, Co do wikipedi, zalozyli ja zydzi, wikipedia nalezy do zydow i oni ja kontroluja. Olac ja, zakladac jak najwiecej stron, blogow, i pisac prawde, poparta faktami. Ludzie przy wladzy i na stanowiskach publicznych to spadobiercy zydokomuny. Teraz do przejecia wladzy szykuje sie nastepne pokolenie zydostwa, wychowanego od malego w hermetycznym srodowisku. Popatrzcie w TeLAwizje i powiedzcie szczerze, czy to sa polskie twarze?! ktore karmia nas manipulowanymi faktami? Mamy TeLAwizje. A w sejmie pala sobie menore. Nas rzad to zydzi a sejm to Knesejm. Wszystkie wazniejsze stanowiska w kraju sa pod kontrola tego towarzycha. A my, zwykli ludzie, mamy pracowac za glodowe pensje na tych farbowanych lisow. Tak sie poprawil byt po mistyfikacji w Magdalence, ze ludzia ledwie co na chleb wystarcza, niedlugo ubranie bedziemy kupowlai na raty i splacac lichwe w zydowskich bankach. Bo wedlug talmudu (to taka instrukcja obslugi- jak zabic, okrasc i nie dac sie zlapac)- goje to zwierzeta.
Kola
Ps.
@Piorkowski
Wystaczy zajrzec w zyciorysy przywodcow komunistycznych i wizjonerskich utopistow, by dowiedziec sie kim byli. Marks, Lenin, Engels reszta z bliskiego otoczenia to zydostwo pierwszej wody. A nazizm? Cale otoczenie hitlera to zydzi, on sam byl pol zydem. Wywolal wojne przy pomocy finansjery zydowskiej z zachodu.
@Blase
idz moze do piaskownicy, wciskaj te ciemnote przedszkolaka, „ciort wie dlaczego zmienil nazwisko” ciort tez wie dlaczego je zmienilo kilka tysiecy innych zydow. Zyd berman prowadzi polityke swoich poprzednikow moredrcow i zbrodniarzy, pomagal okradac i oszukiwac polakow. W kazdym normalnym kraju taka szuja podala by sie do dymisji, ale nie u nas, bo u nas panuje judeopolonia. Historii nie oszukasz. Takich jak ty i tobie podobnych mozna szybciutko rozszyfrowac, macie jedna wspolna ceche…ale to zostawie dla siebie. I nie cytuj nam, zydowskiej, skompromitowanej wikipedii.
http://www.michalkiewicz.pl/
polecam:
kto finansowal hitlera
http://www.naszawitryna.pl/ksiazki_57.html
opinie, recenzje, cytaty:
http://galopujacymajor.salon24.pl/10955,index.html
http://michalstanislawdezieleskiewicz.salon24.pl/28513,index.html
http://www.sciaga.pl/tekst/43926-44-marksizm_leninizm
21 stycznia 2008, 21:23:43
Wolf
Nikt mi nie przetłumaczy że żyd to człowiek porządny..Zydzi to obecnie najwięksi zbrodniarze i podpalacze swiata.
16 marca 2008, 19:58:57
prawnik
nie za bardzo rozumiem co ma do biografii Borowskiego fakt (o ile to prawda-bo Nowak to historyk nacjonalista i w co drugiej osobie widzi zyda) ze jego stryjem był Berman..i jaki to ma związek z oceną jego osoby.poza tym mozna co najwyzewj przyjac ze był z rodziny mieszanej,polsko-żydowskiej.Swoją drogą czesto o kims kto np miał jednego dziadka żyda mówi sie ze ten ktos był zydem..Poza tym kto jest żydem?jest kilka definicji.wg mnie najrozsądniejszym jest naazywac zydem osobe praktykują religie żydowską,albo utożsamiajaca sie z tym narodem.albo (co juz naciągane) uwazac za zyda osobę, ktora miała w rodzinie wiekszosc praktykujących,badż co najmniej utozsamiających sie z narodem żydwoskim.jak mozna nazywac kogoś zydem kto nie jest praktykujacym zydem,pochodzi z rodziny mieszanej,czuje sie polakiem,a którego rodzina od dawein dawna żyła w Polsce?Pamierajcie ze od definiowania zydwów zaczał sie holocaust.wierze,ze nagonka nacjonalistyczna oparta na jakichs niepowaznych tekstach kilku nacjonalistycznych "historyków", to tylko przejściowa moda i ta kampania nienawiści w końcu sie skonczy.i ciesze sie ze wikipedia nie daje z siebie robic drugiej polonici,frondy,strony NOPu czy innego badziewia:)
03 grudnia 2009, 22:02:54
Dodaj komentarz