Kontrowersje, Opinie

Łączka ważniejsza od życia ludzi – czyli nici z obwodnicy augustowskiej

11 grudnia, 2007 o 19:46:02 Dodaj komentarz Poziom: 0 Permalink

Dla eurosocjalistów ważniejsze niż życie ludzi z Augustowa jest lasek, o którym gdyby nie „Gazeta Wybiórcza” i inne Wajraki. Mimo specjalistycznej opinii ludzi z Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, którzy ewidentnie zbadali, że budowa tej, jakże zbawiennej dla Augustowian drogi, nie spowoduje większych uszkodzeń na Rospudzie, Trybunał Europejski zakazał budowy obwodnicy. Co śmieszniejsze Dolina Rospudy nie jest nawet rezerwatem! Szkoda tylko, że proniemiecka Unia Europejska zezwalała na budowę tysięcy kilometrów autostrad przez Dolinę Renu w Niemczech. Taka jest sprawiedliwość tej instytucji. Doszliśmy niestety do takiej paranoi, że drzewka, roślinki czy zwierzątka mają większą wartość od godnego życia człowieka – szkoda, że w tej sprawie obrońcy praw człowieka się nie odezwali. Przykre

Jeden z pajaców:

Komentarze do wpisu

Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.

#

ronin

Z tego co pamiętam to NIE trąbiło z 2 lub 3 lata temu, że UE zabroni wybudowania obwodnicy przez dolinę Ropsudy. Mieszkańcy Augustowa się tym nie przejęli, wybrali władze która też to miała w d… to niech się teraz przemęczą jeszcze kilka lat.

11 grudnia 2007, 20:07:51

#

aciddrinker

Trybunał Europejski wypowiadał się negatywnie na temat Rospudy i zabronił budowania obwodnicy.

11 grudnia 2007, 20:16:13

#

Michał Górny

Wiesz co? Pieprzenie, tyle Ci powiem. Już naprawdę nie stać Was na lepszą wymówkę? Życie ludzi — a ja myślałem, że ludzie z zasady są inteligentni i wiedzą, że samochód może zrobić ała. Ale cóż, widać prawicowcy nie znają aż tak dogłębnych tajników życia i jeśli się ich nie odilozuje na parę kilometrów od samochodów, to zaraz wszyscy poginą.

11 grudnia 2007, 20:19:35

#

aciddrinker

Jakie tajniki życia? Powiesz mi, że wy lewicowcy je znacie?

11 grudnia 2007, 20:23:43

#

Michał Górny

Podpowiem Ci: Najpierw patrzysz w prawo, potem w lewo, potem jeszcze raz w prawo, i jak nic nie jedzie, to możesz przejść na drugą stronę!

11 grudnia 2007, 20:27:52

#

aciddrinker

Najpierw proponuję poczytać jak ci ludzie żyją, a dopiero potem krytykować pomysł. To są naprawdę straszne warunki

11 grudnia 2007, 20:28:40

#

Amused

Jasne, że są okropne. Ale to nie jest wystarczający powód na niszczenie przyrody.

Bardzo się cieszę z takiego rozwiązania sprawy! I życzę mieszkańcom Augustowa obwodnicy, ale swoją drogą. Nie przez Rospudę ;]

11 grudnia 2007, 20:39:13

#

Blase

Lepiej budowac droge za wlasne pieniadze i jeszcze dostac za to kare, czy lepiej wybudowac droge za pieniadze unii?

A droga i tak bedzie przez Rospude – ale to juz taki szczegol.

11 grudnia 2007, 20:47:34

#

aciddrinker

>>Lepiej budowac droge za wlasne pieniadze i jeszcze dostac za to kare, czy lepiej wybudowac droge za pieniadze unii?
Nie ma czegoś takiego jak pieniądze Unii. To mit…

11 grudnia 2007, 21:25:37

#

Blase

Nie lubie gdy ktos mowi, to mit, albo to bzdura i nie popiera tego sensowymi argumentami. To nie ja mam sie domyslac o co Tobie chodzi jesli chcesz mnie przekonac do swojej racji. Chyba ze piszesz na kontrowersyjne tematy tylko po to by przedstawic swoj radykalny poglad na jakas sprawe. Tylko po co w takim razie udostepniasz opcje komentowania?

Prawda jest taka ze w dalszym ciagu Polska otrzymuje wiecej pieniedzy niz sama wplaca.

11 grudnia 2007, 22:34:53

#

Bioły

@ aciddrinker: lewicowcy są zasadniczo ZA budową obwodnicy i ZA obroną życia ludzkiego. Nie myl socjaldemokratów z zielonymi.

11 grudnia 2007, 23:28:45

#

aciddrinker

>>@ aciddrinker: lewicowcy są zasadniczo ZA budową obwodnicy i ZA obroną życia ludzkiego. Nie myl socjaldemokratów z zielonymi.
Ke? Za obroną życia? Z tego co wiem, to za aborcją i eutanazją to oni są ;)

11 grudnia 2007, 23:29:44

#

Bioły

lol, inaczej tego nie określę. Eutanazję stosuje się jako sposób skrócenia cierpienia i każdy człowiek powinien mieć do tego prawo. Aborcja natomiast jest to usunięcie płodu, który nie posiada jeszcze wykształtowanych zmysłów, tak więc nie jest jeszcze człowiekiem. Mam powiedzieć, kto jest za karą śmierci?

11 grudnia 2007, 23:36:57

#

aciddrinker

Gratuluję poglądów! Czyli winnych morderców tykać nie wolno, ale już biedne, niewinne, nienarodzone dziecko tak? Nie, że jestem nietolerancyjny, ale ja po prostu nie rozumiem takich poglądów

11 grudnia 2007, 23:38:06

#

Bioły

Co znaczy jedynie, że masz ograniczony umysł i nie myślisz racjonalnie. Przepraszam, nie chcę Cię obrazić, ale czy nie widzisz sprzeczności w tym co mówisz? Btw, nie o tym temat.

11 grudnia 2007, 23:40:49

#

aciddrinker

To ty nie myślisz racjonalnie popierając morderstwa.
OK, ale temat jest inny ;)

11 grudnia 2007, 23:59:02

#

AdamK

Ok, winnych morderców likwidować wolno, ale niewinne gatunki eksterminować (w całości) można…

12 grudnia 2007, 12:08:34

#

wig

>>Jasne, że są okropne. Ale to nie jest >>wystarczający powód na niszczenie przyrody.
Kurde, ludzie, nie wkurzajcie! CZŁOWIEK TEŻ JEST CZĘŚCIĄ PRZYRODY. I to najważniejszą!

BTW ostatnio byłem w sklepie motoryzacyjnym po jakieś tam pierdoły. Pewien klient rozmawiał właśnie ze sprzedawcą. Mówił coś o obwodnicy Wasilkowa (chyba). Jego córka pracuje (przynajmniej pracowała) w firmie, która z budową tej obwodnicy jest związana. Podobno ta droga nie zostanie nigdy dokończona (z jakichś tam pseudo-ekologicznych powodów), a wrzucone w nią zostały miliony.

UE krępuje naszą suwerenność. A będzie jeszcze gorzej.
Niech mi ktoś, po wprowadzeniu w życie Traktatu Reformującego, powie, że UE jest wspólnotą suwerennych państw…

Trzeba budować i tyle. I się nie zastanawiać nad takimi rzeczami. Przez wieki ludzie działali bez żadnych ekologów i środowisko się przystosowywało. Zresztą kto mówi, że człowiek działa wbrew przyrodzie? Po tym, jak w BPN przestano kosić trawę na łąkach pewien gatunek ptaków nie miał miejsca do życia. Teraz robi się w tym miejscu zawody w koszeniu trawy.

12 grudnia 2007, 14:18:50

#

radmen

> CZŁOWIEK TEŻ JEST CZĘŚCIĄ PRZYRODY. I to najważniejszą!
Powiem tak: gówno.

Człowiek najważniejszy? A powiedz co człowiek zrobił takiego wspaniałego dla planety na której żyje? Człowiek jest jedyną istotą, która czerpie z tego wszystkiego tyle ile może nie zwracając właściwie niczego pożytecznego. To my się przyczyniliśmy do drastycznych zmian klimatu, wyginięcia wieli gatunków.
Wszelkie akcje ekologiczne są teraz jedynie próbą naprawienia naszych błędów (możliwe, że nieodwracalnych).
Nie, człowiek nie jest najważniejszy.

A wracając do Augustowa. Ktoś kiedyś wspomniał, że w samym mieście nie ma nawet sygnalizacji świetlnej, a skoro to jest jakaś droga to takie rzeczy być powinny. Oczywiście niech się mieszkańcy też tak nie szarpią, bo podejrzewam, że sami nie są tacy święci.

W ciągu dnia idąc przez Gdańsk niejednokrotnie widzę jakich wyczynów dokonują niektórzy próbując przejść przez zatłoczoną ulicę.
Kiedyś mijaliśmy wypadek – samochód wjechał w przechodnia. Szkoda tylko, że przechodzień (na dodatek jakiś dziadek) próbował przejść przez trójpasmówkę, na której nawet nie było zebry..

12 grudnia 2007, 21:05:22

#

jak

Radmen, spoko, jeżeli uważasz, że człowiek nie zrobił NIC, to sobie myśl tak dalej. Kumkające żaby też nic nie zrobiły.
A jeżeli uważasz, że człowiek nie jest najważniejszą częścią przyrody, to sobie myśl tak dalej. Ratuj za wszelką cenę kumkające żabki.

>>A wracając do Augustowa. Ktoś kiedyś wspomniał, że w samym mieście nie ma nawet sygnalizacji świetlnej, a skoro to jest jakaś droga to takie rzeczy być powinny.

W tym przypadku sygnalizacja świetlna spowodowałaby jeszcze większe korki i sytuacja wcale nie uległaby poprawie.

Śmieszą mnie ludzie, którzy uważają człowieka za najgorsze stworzenie, w ogóle takie do dupy, niepotrzebne, niosące szkody.

12 grudnia 2007, 21:14:36

#

radmen

jak: nie bede ratować żabek, bo nie o to mi chodzi. Powiedz mi co człowiek robił dla naszej planety coś poza jej niszczeniem, albo naprawianiem zniszczeń, które sam spowodował. Te „kumkające żabki” mają swoje miejsce i nie starają się go podpieprzać innym, oraz nie niszczą przy okazji własnej planety. Taka jest zasadnicza różnica.
Teraz gdy ludzie widzą co i jak starają się wszelkie większe zmiany wprowadzać tak, żeby nie szkodziły w dużej mierze naturze. Nie dziw dlatego, że Augustów odpada.
Jesteś taki mądry to zniszcz sobie miejsce w którym żyjesz, a potem staraj się na tych zgliszczach normalnie funkcjonować. Ciekawe czy Ci się uda

12 grudnia 2007, 21:18:08

#

Michał Górny

To teraz sobie wyobraźcie, mądrzy Panowie, że włazi Wam do domu krowa i robi wielki placek na środku dywanu. Tak właśnie działa człowiek.

12 grudnia 2007, 21:20:50

#

aciddrinker

>>W ciągu dnia idąc przez Gdańsk niejednokrotnie widzę jakich wyczynów dokonują niektórzy próbując przejść przez zatłoczoną ulicę.
Tu nie chodzi tylko o przechodzenie przez jezdnie. Tylko raczej o ich warunki życia, niewyobrażalny hałas ciężarówek. To naprawdę horror.

>>Teraz gdy ludzie widzą co i jak starają się wszelkie większe zmiany wprowadzać tak, żeby nie szkodziły w dużej mierze naturze. Nie dziw dlatego, że Augustów odpada.
Odsyłam do analizy GDDKiA.

12 grudnia 2007, 21:31:14

#

radmen

aciddrinker: Komisja Europejska stwierdziła co innego. Nie będę się kłócił o to kto ma rację, bo właściwie ciężko będzie to stwierdzić

12 grudnia 2007, 21:33:28

#

Blase

Ten halas jest calkiem wyobrazalny, mam podobny pod domem – kwestia przyzwyczajenia. To nie jest tak, ze ktos broni budowy obwodnicy. To nie jest tak ze ekolodzy powinni torpedowac kazda budowe. Wszystko mozna by dogadac, bez angazowania polowy europy. Zabraklo chyba dobrej woli obu stron oraz konkretnych rozmow, jedna strona powiedziala i ze tylko ich wariant wchodzi w gre, druga ze na odwrot. Tak naprawde wszystko rozbija sie o grunty, ktore trzeba odzyskac by ominac kontrowersyjny fragment.

Ta sprawa, zrobila sie zbyt medialna, zeby ktoras ze stron chciala odpuscic. Szkoda ze mieszkancy Augustowa dali sie w to wciagnac.

12 grudnia 2007, 22:11:01

#

jak

>>Powiedz mi co człowiek robił dla naszej planety coś poza jej niszczeniem, albo naprawianiem zniszczeń, które sam spowodował.

A powiedz mi co zrobiły wyjące wilki albo szczekające psy?

Czym jest niszczenie planety?

13 grudnia 2007, 08:46:38

#

AdamK

Człowiek robi to świadomie. Na tym polega różnica.

13 grudnia 2007, 08:47:31

#

radmen

jak: czym jest niszczenie planety? Prosze oto kilka przykładów – karczowanie lasów, zatruwanie atmosfery, wyrzucanie śmieci rozkładających się setki lat. Szukać dalej?

13 grudnia 2007, 09:30:59

#

jak

>>jak: czym jest niszczenie planety? Prosze oto kilka przykładów – karczowanie lasów, zatruwanie atmosfery, wyrzucanie śmieci rozkładających się setki lat. Szukać dalej?

Ja nie o przykłady proszę. Zdefiniuj mi „niszczenie planety”.

Widzę tu zwolenników życia w jaskiniach, cóż...

13 grudnia 2007, 15:43:16

#

radmen

Jak: proste, będziesz żył w niesamowitym śmietniku, niczym świat z Fallouta, gdzie Twoja egzystencja będzie skazana tylko na marną śmierć. Nie będzie czym oddychać, bo nie będzie lasów (oczywiście przy negatywnym założeniu), efekt cieplarniany sprawi, że będziesz się gotować w cieniu..

Coś jeszcze ?
Tylko nie mów, że efekt cieplarnianiy nie jest naszą zasługą.

14 grudnia 2007, 09:23:20

#

jak

>>Nie będzie czym oddychać, bo nie będzie lasów

Jak to nie będzie czym oddychać? Tlenu zbraknie?

>>efekt cieplarniany sprawi, że będziesz się gotować w cieniu..

Niewdzięczny człowiek wynalazł klimatyzatory.

>>Tylko nie mów, że efekt cieplarnianiy nie jest naszą zasługą.

To co mam mówić?

14 grudnia 2007, 14:55:08

#

Michał Górny

No tak, klimatyzatory. Będziesz siedział w domu, oddzielonym od pustyni na zewnąŧrz grubą ścianą i cieszył się klimą. Od czasu do czasu wyciągniesz z garażu (stanowiącego swoistą śluzę) swój pojazd pustynny z klimą i pojedziesz do innego zamkniętego budynku. Nie zazdroszczę Ci tylko chwili, w której klima wysiądzie.

14 grudnia 2007, 16:36:21

#

radmen

>>Jak to nie będzie czym oddychać? Tlenu zbraknie?
Z tego co pamiętam to lasy produkują największe ilości tlenu. Karczowanie lasów -> brak tlenu
Nadmierna eksploatacja zasobów -> brak źródła zasialania dla Twoich klimatyzatorów
>> To co mam mówić?
A co uważasz, że ten efekt sam się zrobił?
Polecam ponowną reedukację z geografi/przyrody nawet na poziomie gimnazjum. Tam część tych rzeczy była wyjaśniana

15 grudnia 2007, 10:50:01

#

jak

>>Karczowanie lasów -> brak tlenu

Przepraszam, ale w przyrodzie nic nie ginie.

>>A co uważasz, że ten efekt sam się zrobił?

Człowiek zły!
A kiedyś w Polsce winogrona rosły. A kiedyś Bałtyk był zamarznięty. To też była wina ludzi?

15 grudnia 2007, 15:47:57

#

Michał Górny

Po co marnować czas na dyskusje, od razu walnijmy tu i tam bombą jądrową, i po problemie będzie.

15 grudnia 2007, 15:49:20

#

radmen

>> Przepraszam, ale w przyrodzie nic nie ginie.
Taaa , ale to właśnie drzewa i wszelkie inne rośliny dokonują przemiany składników, dla nas bezużytecznych (albo i nawet szkodliwych) i przerabiają je na tlen (proponuję zobaczyć co to fotozynteza)

15 grudnia 2007, 15:52:26

#

wig

Dobra, Radmen, fotosynteza, tak.
Ale tlenu z fotosyntezy nie zabraknie, bo człowiek coś jeść musi. Pieniędzy jeść nie będzie.

16 grudnia 2007, 08:41:51

Dodaj komentarz

Textile Lite włączony ( szczegółowy opis znaczników ):