NEGATYWNE POSTACIE ROKU 2007 – pierwsze nominacje
Pierwszą osobą, która zostanie nominowana do mojego plebiscytu jest Donald Tusk.
Przewodniczący, wódz PO, który wcześniej skutecznie likwidował konkurentów partyjnych, w tym roku aż epatował debilizmem, niekonsekwencją oraz obłudą. Szczególnie rozbawiło mnie parę cytatów:
Donald Tusk o taśmach Oleksego:
Chciałbym zwrócić uwagę rządzących, że metody jakich dzisiaj jesteśmy
świadkami, a więc podsłuchiwanie prywatnej rozmowy, a później pozyskiwanie
materiałów z nielegalnego podsłuchu przez dziennikarzy, poprzez przecieki z
prokuratury, to jest aspekt tej sprawy, na który nikt nie zwraca uwagi. A
moim zdaniem, aspekt niezwykle groźny z punktu widzenia normalnego
funkcjonowania państwa
Oczywiście, że nasz czcigodny premier ma rację. Przecież Oleksy był wstawiony, nie wiedział co mówi [tylko propisowcy, mohery i ciemnogród uważa, że osoba, która wypiła alkohol jest bardziej szczera i rozmowna], poza tym to były premier jest łysy, zły, głupi i dlatego nie można go słuchać. Jak on może naszego magistra Kwaśniewskiego atakować? Przecież to dzięki niemu Polska traci swoją suwerenność ze względu na wejście do Unii Europejskiej!
Co innego jednak sądzi nasz Donald, kiedy chodzi o PiS. O taśmach p. Beger, obecny premier wypowiedział się nieco inaczej:
Jestem poruszony zawartością tych taśm. Dziękuję dziennikarzom,za wspieranie demokracji poprzez ujawnienie kompromitującego przypadku skandalicznej korupcji politycznej jakiej dopuścił się PiS. Miliony Polaków mogły poznać dzięki tym nagraniom kulisy kuchni politycznej kompromitującej obecny rząd
Doprawdy, ja również jestem wzruszony, tylko nie wiem dlaczego osoba, która nazywa się konserwatywnym-liberałem chwali i prosi o wsparcie dla demokracji. Nie wiem również jakiej to korupcji politycznej dopuścił się PiS. Oczywiście ani on, ani nikt inny nie przypomniał podobnej sytuacji z Katarzyna Piekarską. Przecież to nie ważne… Liczy się to, że miliony Polaków mogło zobaczyć prawdziwe oblicze rządów PiS i zagłosować na jedyne, słuszne PO.
Drugim kandydatem na idiotę roku jest Marek Borowski. Ten polityk nigdy nie epatował swoją mądrością, charakteryzował się tym, że nigdy nie odpowiadał na zadane pytanie. W tym roku pewna granica została przekroczona. Borowski w najlepszej formie:
Panie Premierze Kaczyński my jesteśmy teraz tu gdzie „Solidarność”, a pan gdzieś się pogubił
Panie Premierze – pan żeś się pogubił. W końcu to LiD ma takie solidarnościowe tuzy jak Kwaśniewski [Stolzman], Kalisz, Borowski [Berman], Celiński, Szmajdziński, Martyniuk, Iwiński, Balicki czy Łybacka. I wara temu, kto to podważy!
Wizja dobrego państwa powinna opierać się na czterech filarach: Polsce solidarnej, wolności i równości, społecznej gospodarce rynkowej i dobrej pozycji kraju w świecie
Dokładnie tak! Państwowe szkoły, zakończenie prywatyzacji, pobyt w Unii Europejskiej i budowanie GrossDeutschland, a także spalenie IPN-owskich teczek to sposób na Polskę naszych marzeń
To oczywiście nie koniec moich nominacji, do końca roku jeszcze trochę czasu i z pewnością parę osobowości się znajdzie. Mam nadzieję, że włączycie się do dyskusji w komentarzach i zaproponujecie kolejnych kandydatów.
EDIT: ponieważ tytuł notki zawierał sporo kontrowersji - a konkretnie słowo 'idiota' zmieniłem to. Nie chcę tu kłótni i sytuacji jak u Piechuły, gdzie swoim postępowaniem wykurzył stamtąd czytelników.
Komentarze do wpisu
Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.
Prawicowy.jogger.pl
IDIOCI ROKU 2007 – pierwsze nominacje
Pierwszą osobą, która zostanie nominowana do mojego plebiscytu jest Donald Tusk.
Przewodniczący, wódz PO, który wcześniej skutecznie likwidował konkurentów partyjnych, w tym roku aż epatował debilizmem, niekonsekwencją oraz obłudą. Szc[...]
20 grudnia 2007, 21:00:52
AtoMan
Proponuję Nelly Rokitę. Zapytacie za co? HAHAHA, żartujecie chyba.
20 grudnia 2007, 21:05:10
AcidDrinker
Taaaa… Dla niej na pewno znajdzie się miejsce ;)
20 grudnia 2007, 21:06:08
matekm
nie zapominajmy o Jaroslawie Kaczynskim;)
edit: mialem na mysli Jarka oczywiscie:)
20 grudnia 2007, 21:31:55
atoman
On ma Grand Prix zafundowane ;-)
20 grudnia 2007, 21:32:32
AcidDrinker
Hmmm… no wiecie, wiele można zarzucić Kaczyńskiemu – niemedialność, socjalizm itd., ale czy jest idiotą?
20 grudnia 2007, 21:34:15
matekm
napewno nie mniejszym niz Tusk – obaj z tej samej gliny ulepieni;]
edit: mialem na mysli Jarka oczywiscie;)
20 grudnia 2007, 21:49:03
atoman
Bycie idiotą to nie to samo co umiejętność manipulacji „mniej kumatym” społeczeństwem…
20 grudnia 2007, 21:49:45
matekm
nie no – nie oszukujmy sie. Ocena tego kto ma umiejetnosc manipulacji tlumem, a kto jest idiota to skrajny subiektywizm.
Jezeli Kaczuch wypowiadalby sie o tasmach Oleksego i Begerowej to tez bylby przedstawiony jako umiejacy manipulowac.Tuska z tego samego powodu nazywa sie idiota;)
Jak jest – kazdy widzi. WYbory wygralo PO, a tego bez manipulacji ze strony liderow partyjnych nie da sie zrobic
20 grudnia 2007, 21:57:00
AcidDrinker
A jak można mówić o człowieku, który podczas kampanii gada o ‘cudzie gospodarczym’ w Irlandii, a podczas debaty z Kwaśniewskim nie wiedział jakie tam mają podatki?
20 grudnia 2007, 21:59:22
atoman
I to samo należy powiedzieć o PiSie i jego zwycięstwie w poprzednich wyborach w kiepskim stylu…
Jak widzę, jak ktoś wyzywa Kaczyńskiego, myślę „światły obywatel”. Jak widzę to samo w stosunku to Tuska, to myślę „debil” – może to jest objaw manipulacji, no ale dajcie spokój, taki wpis to z lekka żenada IMO. Chyba, że opisywałby jakiś PRAWDZIWY przykłąd idiotyzmu, np. kiedyLepper opowiadał swoje wspomnienia z II wojny światowej (a urodził się w ’55)...
20 grudnia 2007, 21:59:43
AcidDrinker
To już skrajny przypadek. Myślę, że w przypadku Tuska to nie tylko manipulacja, ale także nieumiejętność zachowania chociaż krzty obiektywizmu.
Zresztą dałem komentarz wyżej z kolejnym argumentem, które mógłbym dalej mnożyć
20 grudnia 2007, 22:02:33
matekm
AcidDrinker: a co powiesz o czlowieku mowiacym, ze w ciagu 4 lat zbuduje 4mln mieszkan…?
... i mowiacym, ze przegrama w wyborach to nie przegrana tylko wygrana…?
Ja TEZ moge mnozyc argumenty:)
20 grudnia 2007, 22:04:39
AcidDrinker
To ciekawe co piszesz. 4 mln mieszkań naprawdę nie warto oceniać, bo PiS nie rządził całą kadencję.
Natomiast drugie zachowanie to był ewidentny chwyt marketingowy. Chwyt, który miał na celu pokazania umiejętności przyjęcia porażki w sposób honorowy. Nieco nieudany, nawiasem mówiąc.
20 grudnia 2007, 22:06:08
lambchop
Oj aciddrinker, to teraz się Kwaśniewskim podpierasz? Zacytuję: „Przecież to dzięki niemu Polska traci swoją suwerenność ze względu na wejście do Unii Europejskiej!”
I kto tu jest niekonsekwentny i obłudny?
Radykalizujesz się, nie podoba mi się to, kiedyś te wpisy były co prawda niezgodne z moimi poglądami, ale jakieś mniej agresywne, skłaniały przynajmniej do przeczytania, żeby poznać inne poglądy.
A tutaj to widzę tylko agresję i IDIOTĘ w tytule – pewnie po to, żeby mieć więcej komentarzy i ogólnie flejmu.
Aciddrinker: nie idź tą drogą.
20 grudnia 2007, 22:08:55
matekm
AcidDrinkers: od kiedy to w Polsce rzad buduje mieszkania? To byl zwykly hłyt małketingowy majacy przyciagnac wyborcow. Tak samo jak hłytem marketingowym – CALKOWICIE ZAPLANOWANYM – byl cud gospodarczy Tuska. Wyrazy wspolczucia jezeli ktos w to uwierzyl;) Zreszta – Tusk nie rzadzi nawet roku, a jednak juz za to nazywa sie go idiota. A Kaczuch rzadzil dwa lata – i co? Nico;)
To co oboje robimy to klasyczny pokaz sympatii/antypatii… a nie wg antypiatii ocenia sie czlowieka jako idiote, co?
20 grudnia 2007, 22:10:17
AcidDrinker
@lambchop – naprawdę nie o to mi chodzi, jeżeli to wam przeszkadza, proszę bardzo – tytuł notki może zostać zmieniony. Nie chcę kłótni, chcę dyskusji oraz kontrargumentów – nie zależy mi na liczbie komentów, a na ich jakości. Przykro mi, że tak to wszystko interpretujesz…
20 grudnia 2007, 22:11:03
AcidDrinker
Matek – uważam rządy PiS za średnie, choć na pewno lepsze od poprzednich. A co do tego chwytu – masz rację. To raczej była obietnica bez pokrycia [choć tego na 100 procent pewni nie jesteśmy – vide mój poprzedni komentarz]. Ale jak widzisz, to klucz do sukcesu w wyborach, bo cud gospodarczy i cała jego otoczka, a także podatek liniowy i prywatyzacja służby zdrowia – po wyborach wycofana, to także był przysłowiowy ‘pic na wodę’
20 grudnia 2007, 22:16:49
Ethan
„Tusk nie rzadzi nawet roku, a jednak juz za to nazywa sie go idiota. A Kaczuch rzadzil dwa lata – i co? Nico;)”
ee?
20 grudnia 2007, 22:25:53
lambchop
@Aciddrinker: jak można się spodziewać wartościowych komentarzy i kontrargumentów przy takim emocjonalnym wpisie? Myślę, że na takie nie ma szans.
Ja wcale nie namawiam do zmiany tytułu, też mi się zdarza walnąć tytuł zbyt agresywny. Zresztą to Twój Jogger, możesz robić co chcesz.
Tylko po prostu jakoś mnie ostatnio wpisy ukazujące na tym joggerze nie przekonują – łagodniejszy ton bardziej by mi odpowiadał. I to tyle.
20 grudnia 2007, 22:29:03
AdamK
Moją nominację już masz.
21 grudnia 2007, 00:42:05
mark
@Adam, podbijam, chociaz konkurencja na Joggerze jest spora…
21 grudnia 2007, 01:01:39
Przemek Piórkowski
2007 to był niesamowity wysyp głupoty. Pogrążył się Lech Wałęsa, no i dyploidalny tuman Bartoszewski.
21 grudnia 2007, 05:34:00
atoman
„Zreszta – Tusk nie rzadzi nawet roku, a jednak juz za to nazywa sie go idiota. A Kaczuch rzadzil dwa lata – i co? Nico;)”
Ty chyba niepoważny jesteś. Gwoli ścisłości – uważałem Kaczyńskich za idiotów jeszcze przed wyborami. 2:1 dla mnie.
„Pogrążył się Lech Wałęsa” – ee, słucham?
21 grudnia 2007, 08:19:09
AcidDrinker
Lecha Wałęsę możecie się spodziewać w kolejnych nominacjach ;). Bartoszewski – nie wiem. Były większe fałdy głupoty niż ten pan.
21 grudnia 2007, 14:26:05
AtoMan
zmiana tytułu nie pociągnęła za sobą zmiany permalinka ;-)
21 grudnia 2007, 14:29:45
AcidDrinker
Tak, nie chciało mi się zmieniać ;). Bardzo Cię to razi? ;)
21 grudnia 2007, 14:33:35
atoman
Nie, tylko to takie zabawne się wydaje, ukryty przekaz „co autor naprawdę miał na myśli” ;-)
21 grudnia 2007, 14:35:07
DaLee
Oczywiście, że nie! Lepiej wszystko sprywatyzować sprzedając obcokrajowcom i budować wspólnie United States of America wchodząc w tyłek Buszowi nie mając nic w zamian. Unia niech niech płaci te dotacje i zamknie gębę. W końcu ma zaszczyt gościć nas, Polaków w swojej wspólnocie. A na tych co się wychylą znaleźć teczkę w IPN. Nie ważne, że tam nic nie ma. Jeśli wódz mówi, że jest, to trzeba mu wierzyć na słowo.
21 grudnia 2007, 14:35:16
AcidDrinker
Nie mówię o wchodzeniu w tyłek Bushowi, ale prywatyzacja to bardzo dobry sposób, na polepszenie kondycji państwa.
21 grudnia 2007, 14:38:32
DaLee
A także pozbycia się pracowników i doprowadzenia firmy do upadku. Też jestem zwolennikiem prywatyzacji, bo uważam, że przedsiębiorstwa państwowe to molochy z problemami finansowymi. Ale prywatne firmy najczęściej mają pracowników za głupie małpy, niewolników stworzonych tylko do pracy. Przykładem może być TP S.A, która stała się pompą pieniędzy do Francji. Za nowe logo zgodzili się płacić France Telecom sporą część swoich zysków. A pracownicy oczywiście co roku na bruk. Bo przyjdą inni, którzy zgodzą się robić dwa razy więcej za 50% zarobku. Albo prywatne zakłady mięsne, gdzie ochroniarz zajmuje się wypisywaniem faktur, rozładunkiem, patrolem i szkoleniem nowych pracowników. Za 800 zł miesięcznie. O wypłacanych nadgodzinach można oczywiście zapomnieć. Ile byś nie przepracował, zawsze w pracy byłeś 8 godzin. Bo liczy się tylko zysk. Za wszelką cenę. Tak to wygląda z dołu, gdzie kończy się wielka polityka, pełna sloganów i obietnic, a zaczyna się szara rzeczywistość. I nie zmieniło się nic ani za rządów lewicy, ani PiSu, ani PO. Dlatego ja jestem zwolennikiem emigracji i cały patriotyzm oraz dobro kraju mam za nic. A Unia Europejska jak najbardziej mi to ułatwia.
21 grudnia 2007, 15:17:15
riddle
Ja nie mam pojęcia o co chodzi, mimo że coś do mnie docierało że nieskładnie kobitka mówi… z drugiej strony wcale mnie to nie interesuje.
21 grudnia 2007, 20:43:40
AcidDrinker
@riddle – pani Nelli jest osobą, która została politykiem, tylko dzięki swojemu mężu.
A wyprzeć z drugiego miejsca w Warszawie taką lizodupę jakim jest Karol Karski to naprawdę sztuka ;)
21 grudnia 2007, 21:53:27
Przemek Piórkowski
> Ale prywatne firmy najczęściej mają pracowników za głupie małpy, niewolników stworzonych tylko do pracy.
Pierdolisz głupoty i tyle. :)
> Przykładem może być TP S.A, która stała się pompą pieniędzy do Francji
Jeżeli jesteś zwolennikiem prywatyzacji to albo nie wiesz czego jesteś zwolennikiem albo nie rozumiesz sytuacji TPSA. Bo to jest akurat podręcznikowy przykład złej prywatyzacji, z monopolisty państwowego stała się prywatnym, za przyzwoleniem polityków. Co gorsze – kupili ją obcokrajowcy. A jeszcze gorsze, że kupili ją za pośrednictwem Kulczyka, który kupił firmę od Skarbu Państwa za pieniądze pożyczone od Skarbu Państwa. Widać o co tu chodziło, nie trzeba tłumaczyć, i kto jest za to odpowiedzialny.
22 grudnia 2007, 11:43:42
Berbel
a Giertych?
22 grudnia 2007, 16:27:14
Rokefeler
ehhhh…szkoda ze nie zauwazylem wczescniej tej dyskusji…nomonacja Donalda Tuska nie widze debilizmu w tym co robi…bardziej zwrocil bym sie w strona Jarka…mysle ze zasluguje on na czolowe miejsce…wystarczy czasem obejrzec te „Szatańska telewizje” jaka jest tvn lub super stacja a nie karmic sie „Toruńskim Belzebubem”...
29 marca 2008, 17:44:35
AntyP0
Prostytutki na mnie lecą stadami...
Zauważyłem dziwną zbieżność. Im więcej piszę na temat P0, rządowych oszustów, itp. to tym większe mam powodzenie wśród prostytutek, które odpowiadają na moje ogłoszenie towarzyskie. A w ogłoszeniu napisane jest, że o żadenym sponsoringu nie może być mowy. Ciekawe, kiedyś, to do prostytutki trzeba było zadzwonić na komórkę aby się z nią umówić, a ceny połączeń wtedy były min. 80 gr/min, a teraz .... prostytutki piszą sms-y i maile ile wlezie. Ostatnio miałem przypadek, że taka jedna na upartego pisała ze mną do oporu, chyba z 15 maili, no cóż w końcu zgodziłem się z nią spotkać, bo myślę sobie, że jakaś napalona. Ale okazało się, że biedulka ledwo pół godz. dla mnie przeznaczyła. No cóż, może nie miała bogatego sponsora... Bo nawet na kawę nie chciała iść, a pamiętam że bywało, że prostytutki płaciły nie tylko za siebie ale i za mnie. Oj bieda teraz jakaś, nawet prostytutki nie prosperują.
13 lutego 2010, 10:05:12
AntyP0
-- Nie chcemy KONIOKRADÓW w naszym kraju --
Amerykanie mieli podobne problemy jak my wiele lat temu, takowoż znaczące jest nasze społeczne zacofanie, za sprawą polityki oszukańczych rządów. Z gospodarczym jest nieco lepiej, jednak w krajach III-go świata gospodarka rozwija się, a u nas? Ale amerykanie mieli swoje sposoby na koniokradów, my zaś niewiele potrafimy.
No cóż, wielu Polaków zostało pozbawionych majątku.., tylko KOŃ pozostał....., i to już nie każdemu. Jeśli więc nie zaczniemy działać teraz, wkrótce ukradną nam wszystkim i konia.
Czy warto dalej pozostawać w ignorancji i nie przejmować się wyborami? Media kłamią? A jakiż to problem przeczytać oprócz artykułów również komentarze do nich, by poznać zdanie społeczeństwa. Póki jeszcze się da. Nie wiadomo co może przynieść ustawa hazardowa. Koniokrady muszą odejść !!
13 lutego 2010, 10:05:58
Dodaj komentarz