Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

po to wogole ciezko jest postawic po ktorejkolwiek stronie stolu :/

„Żadną przyjemnością dla palacza jest wychodzenie co parę minut na zewnątrz.”
Żadną przyjemnością dla niepalącego jest wdychanie dymu papierosowego. Trudno znaleźć pub, w którym nie wolno palić. Może zrobimy odwrotnie? Niechaj palacze szukają pubu, w którym WOLNO palić. Jestem całym sercem za zakazem. Nawet wielu znajomych palaczy też nie przepada za ciuchami przesiąkniętymi dymem aż do bielizny. Chcecie się truć, proszę bardzo – ale na własne konto i odpowiedzialność. W UK jakoś to działa i nikt nie narzeka, a ja wreszcie mogę po przyjściu z pubu powiesić płaszcz w szafie, zamiast wierzyć go przez kolejne dwa dni.
Natomiast co kto robi w swoim własnym samochodzie to już mnie guzik obchodzi.

Nie wpadłeś na to, że niepalący też chcieliby normalnie wypić piwo bez duszenia się Twoim dymem? Powtarzam, chcesz się truć,rób to na swoje konto. Chcesz palić – nie ma sprawy, jak Ci się tak strasznie chce, to będzie Ci się chciało wyjść na zewnątrz. Bez szkodzenia cudzemu zdrowiu.

„Dokładnie… Jeśli komuś się pub nie podoba, to do niego nie chodzi, jeśli ktoś nie lubi jeść w McDonaldzie, to do niego nie chodzi. To na takiej samej zasadzie”

Wiesz, to w drugą stronę też działa… jeśli Ci się nie podoba pub z zakazem palenia, to możesz zostać w domu i palić sobie do woli.

Tak na to patrząc – mamy wspierać Twoje rozwiązanie, bo Tobie przeszkadza wychodzenie na zewnątrz?
Wierz mi, ni mnie jednej to przeszkadza.
I jeszcze: ja moim niepaleniem nie szkodzę nikomu. Ty swoim paleniem – owszem.
Raz jeszcze powtórzę – na Wyspach jest absolutny zakaz palenia w pubach, knajpach, akademikach, kawiarniach… Wszyscy jakoś z tym żyją i nie ma problemu. Trzymam kciuki za wprowadzenie tego w Polsce!

Wiesz co, chciałam Ci odpisać, zaczęłam nawet… ale sądząc po tonie Twojej wypowiedzi – nie warto.
Żegnam!
Marta

Ach, przepraszam. Do Ethana, oczywiście.

A ja uważam, że dobrze.
Jestem za tym, żeby właściciel lokalu sam decydował, czy u niego wolno palić, czy nie, ale sam projekt wywołał ważną dyskusję – są tacy, którzy nie chcą wdychać dymu, a piwa by się napili. I to jest spora klientela. Być może dzięki temu powstaną osobne lokale – dla palących i niepalących i sprawa będzie załatwiona – bo dziś takich dla niepalących w Polsce właściwie nie ma…

Własny samochód… Też uważam, że to sprawa właściciela, ale tu jest inny aspekt, zapewne w projekcie nie poruszony – kierowca z papierosem stanowi podobne zagrożenie, co kierowca z komórką i zauważalnie większe niż kierowca z kanapką – zwracam uwagę, że komórkę od biedy w razie potrzeby można odrzucić, a papierosa raczej nikt nie rzuci gdziekolwiek.

Ponadto – weźcie pod uwagę, że dziś jest zakaz palenia na przystankach – słuszny jak najbardziej. To jest miejsce publiczne i nie wiem, czemu mam wdychać ten syf (nie palę, nie znoszę palenia, jestem zdecydowanie anty, próbuję przekonywać znajomych do rzucania). Niestety – przepis ten jest nagminnie lekceważony.

Fakt – nie spodziewam się, żeby o to chodziło pomysłodawcom ustawy, ale być może rozwiązaniem jest takie zaostrzenie (może tymczasowe?) prawa, żeby palacze nauczyli się SZANOWAĆ TO, ŻE KTOŚ NIE PALI – i piszę to z pełną odpowiedzialnością.
Bo cała sprawa nie wygląda tak, że ktoś nagle chce skrzywdzić palaczy – od lat krzywdzeni są niepalący i jestem za tym, żeby z tym walczyć.

@ethan – uzywanie argumentow jestes tempa i glupia jest hmmmm na poziomie przedszkola.

Bawi mnie to co napisal autor bloga, a wlasciwie brak jakiegokolwiek rozeznania w tej sprawie. Otoz projekt ustawy, o ktorej tutaj dyskutujecie jest autorstwa posla Cymanskiego. Dotychczas poza minister zdrowia Ewa Kopacz, nikt z rzadu nie zabral oficjalnego stanowiska, w sprawie tej ustawy. Sama Kopacz, uznala ze pewne zakazy znajdujace sie w tym projekcie ida za daleko.

Nie jestem zwolennikiem pomyslu zabraniania palenia w pubach, ale wydaje mi sie, ze jesli juz o czyms piszesz, to warto by sie zorientowac jak to naprawde wyglada(kto zglosil projekt?jakie zastrzezenia wysuneli politycy innych patii). No ale rozumiem jesli mozna pojechac „lyberlalow” to nie ma co sprawdzac – trzeba korzystac z momentu.

Piechuła – a co w tym dziwnego?
Przecież PiS to partia jak najbardziej socjalistyczna.
Inna rzecz, że daleki jestem od nadawania etykiet ugrupowaniom zależnie od stosunku do palenia papierosów.

Socjalizm ma tu wiele do rzeczy, bo to uszczęśliwianie na siłę. A to jest doskonały przykład tego typu postawy.
Traktuje się ludzi jak idiotów, którzy nie mają wolnej woli i nie wpadną na to, by do pubu który im się nie podoba (bo śmierdzi) po prostu nie pójść.

W dodatku osobliwie rozumie się „przestrzeń publiczną”.

Ale kilka zapisów z tej ustawy mnie uradowało, bo po raz pierwszy przy okazji dyskusji nad paleniem w Polsce usłyszałem z ust polityków, że przestrzenią publiczną wolną jest ulica i park. No nareszcie ktoś na to wpadł!

Do palaczy: 100% wolności dla palaczy oznacza ni mnie ni więcej jak wolność palenia tylko i wyłącznie u siebie w domu, i ew. u znajomych, wiadomo. A i to raczej tylko w domach jednorodzinnych, bo bloki miewają łączoną wentylację i zawiewa do innych. No i prywatne interesy, typu pub. Wara państwu od tego, co robię w domu i w mojej prywatnej firmie.

Na koniec – w tym wszystkim oczywiście nie chodzi o zdrowie, bo gdyby chodziło zakazano by produkcji i sprzedaży, jak w przypadku narkotyków. A nawet jeśli – to palacze powinni płacić większa składkę na ubezpieczenie zdrowotne. Nie dajcie się zwieść hipokrytom i obłudnikom, państwo na akcyzie świetnie zarabia.

> Dotychczas poza minister zdrowia Ewa Kopacz, nikt z rzadu nie zabral oficjalnego stanowiska, w sprawie tej ustawy.

A to minister zdrowia to za mało? :D