Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

Pytać każdy może! Te metody „pytań” w naszym lekko zacofanej rzeczywistości, nadal JESZCZE szokują i poruszaja pewne skostniałe umysłowo kręgi!
Prawdziwa cnota, krytyk się NIE BOI! Warto pamiętać o tej słusznej sentencji!

„Palikot to zwykły idiota” to orzeczenie lekarskie, próba obrażenia, czy zwykła insynuacja?

A czym uzasadniasz upublicznienie Twojej opinii? Czym się Ty PRAWY OBYWATELU różnisz w tym momencie od wywołanego do tablicy Palikota?

PiS ma Kurskiego, PO Palikota…

tak musi byc.

A zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie moze zlozyc kazdy obywatel. Ale widocznie, te „zniewazenie” nie bylo az takie zle, co?

Zreszta, mi sie jego pytanie podoba:D

@Nilphilus, wyjście z własnego zaścianka w Internet, robi z osoby wyrażającej w Internecie swoje poglądy, OSOBĘ PUBLICZNĄ!

Nadal nie widzę powodu do rozdzierania szat nad zachowaniem Pana Palikota.
Jest „jak na nasze warunki”, zbyt ekscentryczny, ale co by osiągnał Dali w takim, jak nasze społeczeństwie? Zadziobano by go NATYCHMIAST!

Trzeba WYLUZOWAĆ! Więcej dystansu i tolerancji dla innych i siebie!

Muszę się z tobą zgodzić, aciddrinker. O ile penisy i inne wybryki mogę zrozumieć, bo każdy ma prawo świrować pawiana ile chce, o tyle pomawianie prezydenta na na forum publicznym bez dowodów jest po prostu świństwem. Nie dotyczy to z resztą tylko prezydenta ale każdego obywatela. Niestety Palikot stracił wiele w moich oczach dzisiejszego dnia. Chociaż ja na miejscu Lecha Kaczyńskiego zignorowałbym to, dementując jedynie pogłoski.

A gdyby Palikot był z PiSu to pewnie pojawiały by się podobne komentarze, tylko z przeciwnych stron barykady :) Niestety obie partie, oraz ich zwolennicy bardziej zajmują się dowaleniem drugiej stronie, niż działaniem dla dobra kraju.

@DaLee, kto się tłumaczy, ten się oskarża! Pan Prezydent, jeżeli chce zachować godność ( to „coś”, mało doceniane w Polsce ostatnio), nie powinien w ogóle zwracać uwagi na insynuacje, jeżeli traktujemy to w tej kategorii.
Natomiast, jeżeli potraktować to jako pytanie, to należy na pytanie rozsądnie odpowiedzieć. A należy dlatego, że pytanie zadano OSOBIE PUBLICZNEJ, PUBLICZNIE, a także przez osobę PUBLICZNĄ!

„ludzie będą mi kazać się wyluzować jak polityk dupę za przeproszeniem pokaże”

A to by nie było takie głupie. Zamiast mydlić oczy jak reszta kolegów po fachu, pokazałby od razu gdzie ma wyborców. Nie musielibyśmy jak co cztery lata (albo ostatnio i częściej) przekonywać się o tym dopiero po wyborach ;-)

Kto się tłumaczy, ten się oskarża – mówimy te słowa, sądząc, że osoba zupełnie niewinna, nie musi tego udowadniać! Jeżeli ktoś bardzo zawile się tłumaczy, może oznaczać, że ma coś na sumieniu!

Twoje traumatyczne wspomnienia z piaskownicy, miały pewnie wpływ na dzisiejsze widzenie otaczającego Ciebie świata? To współczuję! Tylko tyle mogę dla Ciebie zrobić!

Hmm… Czy potrafię „na tyle dobrze czytać żeby zrozumieć o co chodzi”? Tobie? Wątpię.

To nie jest problem. To tylko taka mała niedogodność.
Przy okazji, ten wpis: „kkk: znasz mnie? widzisz moją twarz w telewizji? ;-> to że pisze na joggerze nie oznacza jeszcze że jestem osobą publiczną, już raczej publiką XD”, świadczy o dużym zadufaniu!

Pisałem o Palikocie: „A należy dlatego, że pytanie zadano OSOBIE PUBLICZNEJ, PUBLICZNIE, a także przez osobę PUBLICZNĄ!”.

Dlaczego Ty wziąłeś to do siebie? Oto tajemnica!

Blase no i co z tego? Powtarzam już po raz kolejny, że żeby dobrze wybrać trzeba byłoby naprwadę znać się na ekonomii i rozumieć zjawiska społeczne podczas gdy wiedza większości obywateli ogranicza się do tego, że mamy dwóch bliźniaków w Polsce, a ten dobry to Donald. PO jest liberalna, czyli wolnościowa (co jest bzdurą serwowaną przez media – ale dlaczego ci ludzie mieliby nie wierzyć? będą analizować jak głosowali poszczególni posłowie? – nie.). I tyle ode mnie. Głosujesz na ludzi konkretnych ale co z tego, skoro nie wiesz kim tak naprawdę są.

@Michał Górny: LOL :P.

>>Jak zwykle wszystkiemu winna jest GW i lyberalowie z PO;)
A kto ma być? PiS? ;)

@Blase – Unia Polityki Realnej niemalże w pełni mnie zadowala. Jedyny spory postulat, z którym się nie zgadzam to eutanazja, którą popieram [oczywiście tylko za zgodą samego poszkodowanego, a nie rodziny]

Oczywiście – KAŻDE konkretne działania w polityce są ważniejsze od tych pierdół (o czym zresztą dziś u siebie pisałem) – ale na tym żerują media i to jest sensacją. Co do pomysłu na Polskę: www.upr.org.pl ~ program. Z paroma konkretnymi punktami się nie zgadzam… ale i tak to jest najbliższe mojemu ideałowi.

„@Ethan – tak wyglada to w kazdym demokratycznym kraju, premierem Wloch byl Berlusconi – czy jest on duzo lepszy od Palikota?Dlatego okregi jednomandatowe sa o tyle lepsze, ze jest mniejsza szansa, aby do sejmu trafil kretyn.” – Ta. Świetnym przykłądem jest Palikot który w Lublinie dostał najwięcej głosów. Więcej chociażby od Giertycha czy Elżbiety Kruk.

„co złego zrobił Kurski?” nic, tak samo jak IMO Palikot nic zlego nie zrobil. A jak juz to poniesie za to kare (chociaz SZCZRZE w to watpie). Chodzilo mi o to, ze kazda partia musi miec swojego skandaliste.

>>tak samo jak IMO Palikot nic zlego nie zrobil.
W moim przekonaniu pomówił prezydenta. Zrozumcie, za to można nawet dostać zawieszenie!

no to w czym problem? zloz doniesienie do prokuratury! MOZESZ. A nie, tylko gadanie i gadanie.

>>zloz doniesienie do prokuratury! MOZESZ. A nie, tylko gadanie i gadanie.
Hm.. nie ma na takie rzeczy czasu, pomijając fakt, że nie mi powinno zależeć na dobrym imieniu Kaczyńskiego. Ale zajmą się tym pp. Draba, Kamiński i reszta. O to się nie martw

Zapytałem już na początku,„Palikot to zwykły idiota” to orzeczenie lekarskie, próba obrażenia, czy zwykła insynuacja?

W tym „Palikot to zwykły idiota”, nie ma nawet znaku zapytania!

Czy tylko mnie się wydaje, że to jest pomówienie człowieka pełniącego funkcję urzędową? A może sugerowanie niedomagań umysłowych, czy ujawnianie tajemnicy lekarskiej?

Media zadecydowały o wynikach wyborów – nie ukrywajmy. Powiedziałbym że nie jest to „czwarta władza”, a „pierwsza władza”

Coś w tym jest, Blase, co mówi Aciddrinker. Gdyby nie wielka medialna szopka o Platformie, to może nawet by dziś się nie liczyła w polityce. Przecież popularność jako taką mogła zyskać może dzięki Rokicie, kiedy ten pracował w komisji śledczej. Wcześniej miała poparcie ok. 11%, dzięki Rokicie wzrosło aż do 25% a po wrzasku mediów jeszcze bardziej zyskała na znaczeniu. Dlatego gdy do władzy doszedł PiS to zaczeła się prawdziwa wrzawa.

No właśnie, w tym problem, że demokracja polega na tym, że wybieramy między tym kto ma ładniejszą córkę i kto ma konto w banku, zamiast spojrzeć na to merytorycznie. Nie wiem co ma Maciej Giertych do PiSu (?!). UPR jest niewątpliwie ogromnym przegranym. Władze partii zapomniały o najważniejszym: ludzie NIE INTERESUJĄ się w większości polityką, toteż nie mieli zielonego pojęcia, że pod jakimś „LPRem” może kryć się ten dobry, stary UPR. Była moda na PO w tych wyborach… Palikot byłby pewniakiem. Może ten pomysł, który podsuwasz wyeliminowałby takie Hojarskie, Begerowe ale zapewniam Cię, że wiele osłów z PiSu, LiDu i Platformy by zostało. No i to nie jest rozwiązaniem. Jutro napiszę więcej dlaczego sama demokracja w sobie jest zła.

btw oglądałem wczoraj Planete… było o teraźniejszych wyborach prezydenckich w Ameryce ;] .

@Ethan: czyli co, ludzie maja byc specjalistami od podatkow, polityki wewnetrznej i zagranicznej, ekonimostami?

Nie, ja juz wole wybrac calkowicie nieswiadomie Tuska, bo jego argumentacja przemawia do mnie bardziej niz argumentacja innych:)

Co do czwartej wladzy: nie oszukujmy sie, PiS przegralo po czesci takze dlatego, ze MIALO (MA) telewizje publiczna.

Argumetn „oni upolityczniaja tvp, my ja odpolitycznimy” jest dyzurnym argumentem kazdy wyborow – i, niestety, jest krwsko skuteczny. Tak bylo za SLD, PiS i tak bedzie, gdy PO skonczy swoja kadencje.

Kazda partia uzywa mediow do manipulacji tlumem. Za PO byla nie tylko GW, ale wiele innych dziennikow, stacji telewizyjnych czy stacji radiowych – ale to wlasnie dlatego, ze PiS podczas rzadow polegl NA CALEJ linii – a to chyba nie wina GW?

matekm – PiS ma TVP – ok, tak będzie dopóki się tej telewizji nie sprywatyzuje i Nasz Dziennik. PO ma GazWyb, Newsweeka, Politykę, TVN i ITI, Dziennik… Nieporównywalnie, prawda?

Blase – PiS popełniło parę błędów w kampanii, z całą pewnością. Co do rzekomego pomówienia Ziobry to jakoś nie chce mi się wierzyć

>>Dziennik PO? Hahahahahahahahahahahaha.
Oczywiście. Czytałeś w ogóle?

>>PiS mial jeszcze WPROST
„Wprost” jest medium, IMO, obiektywnym. To, że nie bawią ich żarty w stylu „Kaczka niska” i potrafią wyśmiewać też PO nie znaczy że jest pro-PO

A co do „Rzplity” to gazeta o profilu prawicowym, ale nie zgodzę się, żeby promowała PiS

matekm: Nie! Pokazałem wadę ustroju a nie społeczeństwa.

„bo jego argumentacja przemawia do mnie bardziej niz argumentacja innych:)” – ARGUMENTACJA? Np.?

Nie wiem czy PiS poległ na całej linii. Nie powiedziałbym.

Co do mediów: PiS miał Radio Maryja, Dziennik, TVP, „Rzepę”, „Wprost”. Rzepa ma dziennikarzy którzy moralnie z pewnością optują za PiSem. PO miało GW i TVN – najpotężniejsze media w Polsce. Co do „Dz” to bym dyskutował, ponieważ nie raz widziałem tam artykuły które ostro krytykowały PO

Bój toczy się głównie między telewizjami, bo osoba sięgająca po gazetę ma już wg. mnie trochę bardziej wyrobioną opinie niż przeciętny oglądacz telewizji, który wiadomości ogląda od niechcenia, w przerwie między telenowelami. A TVP ma jednak większą oglądalność niż TVN. A ocena, czy medium jest obiektywne też jest opinią subiektywną. Nie przesadzajmy więc z tym całym układem medialnym, i piekielnymi siłami, które się na PiS uparły.

A co do kampanii PiSu, to była nawet nie słaba, była tragiczna i to jest faktem. Te filmiki o korupcji ją tylko skompromitowały, to była wojna na żałosne spoty za pieniądze podatników. Zamiast krytykować PO mogliby też coś o sobie – a tego zabrakło. Tusk zrobił z siebie ojca narodu, pokazał parę uśmiechniętych buzi, ładnych kolorów, pływalni i dobrze zarabiających lekarzy, dobrze zarabiających policjantów i dobrze zarabiających nauczycieli. Wystarczyło.

>>Jedynym tak naprawde powaznym wrogiem Dziennika jest GW, ale to juz temat na zupelnie inna bajke.
Bycie wrogiem Wyborczej nie oznacza nie sympatyzowania z PO

Zapominacie o jednej, bardzo ważnej rzeczy. O PiSie krążyły od 2 lat mniej lub bardziej śmieszne dowcipy (niektóre niestety kompletnie żenujące). Jeśli przechodząc koło kiosku z wywieszoną GW widzisz „KACZYŃSKI ZNOWU COŚTAM PSUJE”, wracasz do domu i w TVN Faktach słyszysz jaki PiS jest ble, a gdy włączasz komputer dostajesz wiadomość od kolegi z najnowszym dowcipem o „kaczorze”, a na twoim ulubionym portalu internetowym roi się od informacji, że PiS znowu robi to źle i tamto źle ,a w ogóle to jakieś zagraniczne media podają, że demokracja w PL jest zagrożona, a ludzie, co do których mówili ci, że są autorytetami przytakują ku temu, to raczej jeśli nie interesujesz się wnikliwiej polityką raczej nie pójdziesz zagłosować na PiS, nieprawdaż?
I tu nawet nie chodzi o to, że jakieś media są częściej oglądane, a inne mniej, czy o to, że GW ma taki, a nie inny stosunek do takiej, a takiej partii, bo większość ludzi prawie gazet nie czyta, a w TV wiadomości przegląda ‘jednym uchem’. Chodzi o nagromadzenie tego – jeśli ze wszystkich stron ci mówią, że coś jest złe, to w końcu sam zaczynasz w to wierzyć, a nawet wyszukujesz kolejne argumenty. Przeszedłem przez to zanim zacząłem się dokładniej interesować polityką i tym co oferują różne partie.

to teraz poczytaj Newsweeka (pro POwsi tygodni) i zobacz jak oni tam „wielbia” PO. Zwlaszcza w felietonach;)

Zadaniem mediow w odniesieniu do polityki (IMO) jest krytyka. Od chwalenia sa partyjni lizodupi.

Kiedys PiS bylo krytykowane, teraz bedzie krytykowane PO. Nie mniej niz PiS. To tez jest cecha charakterystyczna demokracji (nie tylko polskiej)

Pozwolę sobie przytoczyć tę wypowiedź z tego forum:
http://forum2.dziennik.pl/read.php?2,37737,0#msg-37957

Cytuję:

„Prezydent Kaczyński: Palikot to klaun 2008-01-15 10:16 Aussie

Obowiazkiem Prezydenta jest zwiezla merytoryczna odpowiedz na pytanie zadane nawet w tak obcesowej formie a nie czynne obrazanie obywatela i posla RP nazywajac go klaunem.Nie jest to reakcja jaka przystoi Prezydentowi.
Takie sa standardy w demokratycznych krajach UE.
Nazywanie kogos publicznie klaunem z jakiegokolwiek powodu jest przestepstwem oraz ponizej godnosci Prezydenta RP.Prezydent bierze przyklad z T.Rydzyka ktory nazwal go oszustem.
Szkodzi to Polsce poniewaz media w demokratycznej Europie znowu beda sie smiac z L.Kaczynskiego jak po jego reakcji w „aferze kartoflanej”.

Uzasadnienie:
Po pierwsze Prezydent jednoosobowo decyduje o dzialaniach polskiej armii w razie naglego konfliktu zbrojnego.W zwiazku z tym nie mozna go porownywac z jakimkolwiek innym wysokim urzednikiem panstwowym.
Po drugie jego codzienny zakres odpowiedzialnosci i obowiazkow dotyczacych obronnosci kraju jest nieporownywalnie wiekszy od jakiegokolwiek innego urzednika.
W zwiazku z czym zasadne jest by obywatele wiedzieli czy Prezydent nie cierpi na jakakolwiek chorobe ktora moze wplywac na racjonalnosc decyzji lub pozbawia go swiadomosci na krotkie nawet okresy czasu.Naduzywanie alkoholu moze powodowac takie skutki.
Po trzecie w demokratycznym panstwie Prezydent nie powinien sie obrazac na zadne zadane mu pytanie lecz udzielic zwiezlej odpowiedzi (np kancelaria w imieniu Prezydenta zapewnia ze L.Kaczynski nie cierpi na chorobe alkoholowa w zadnej postaci) i byloby po sprawie.Jesli zapewnienia bylyby nieprawda Prezydent naraza sie na Trybunal Stanu w zwiazku ze swiadomym narazaniem bezpieczenstwa obywateli.
Takie sa standardy w unijnych demokracjach i czas najwyzszy aby Polska sie do nich dostosowala.”

I o to chodzi!

kkk – ‘cała europa będzie się śmiała’ średnio do mnie trafia, bo w niektórych unijnych krajach robią jeszcze durniejsze rzeczy. Ot, choćby Norwegia i jej niepełnosprawny słuchacz deathmetalu

kkk – przepraszam, pomyłka, oczywiście chodziło nie o kraje unijne, a europejskie, przejęzyczenie. Pamiętam, że Norwegia do UE nie należy ;)
(przepraszam równeż, że tak długo, net mi dzisiaj pada)

@D4ky, część z nas, łącznie z politykami, jest zbyt sztywna w stosunkach międzyludzkich. Czy to jest spowodowane brakiem poczucia humoru, czy długimi latami wyizolowania od innych narodów?
Mnóstwo u nas ważniaków a mało osób ważnych i poważnych.
Są tacy, co czują sią jak królowa z koroną na głowie i jak taki na pytanie odpowie, to ma wrażenie, że mu ta „korona” z głowy spadnie!

matekm Ty chyba nie rozumiesz? PiS był atakowany o największe absurdy typu o zagrożenie demokracji. Niewyobrażalny krzyk by się podniósł gdyby to Jarek Kaczyński wypluł gumę przy Angeli Merkel, a przy Tusku zrobiono z tego zabawną, niewinną wpadkę. Tak samo Irasiad – trąbiony na lewo i prawo, a „dzień dobry” Schetyny przeminęło z wiatrem, a większość o tym nawet nie słyszała. No i jeżeli „krytyka” ogranicza się do pisania, że Ewa Kopacz sprawia wrażenie nieco chaotycznej… to nie mam słów.

„Takie sa standardy w demokratycznych krajach UE.” – hehe :] Unia Europejska kształtuje standardy…

A co do ważniaków… no to chyba nikt przebije Wałęsy.

No nie…

a z cudu PO gazety to sie nie smieja prawda?

Troche dystansu kolego.

Kup najnowszego newsweeka i poczytaj chociazby same felietony.