Rada mędrców z Bolkiem, film LiD czyli komentarz do piątkowych wydarzeń
Musiałem przez parę dni odpocząć od obserwowania polityki, teraz wracam. Wrócił temat rady mędrców, która ma pomagać WE w gospodarczych wyzwaniach globalizacji. Zastanawia mnie, ile Lech Wałęsa vel. Bolek wie o procesie globalizacji lub co gorsza jej gospodarczych wyzwaniach. Wydaje mi się, że nic. Nie chodzi tutaj już tylko o jego prawdopodobne donosicielstwo. Najgorsze jest, że ten prosty człowiek nie ma kompetencji na takie stanowisko, w dodatku nie jest osobą, która powinna reprezentować Polskę na szczeblu międzynarodowym. Na szczęście nie jesteśmy w najgorszej sytuacji, jeśli chodzi o wybór reprezentanta. SZEFEM tego oryginalnego tworu ma być były socjalistyczny premier Hiszpanii Felipe Gonzalez. Wstyd.
Spojrzałem na ankietę na portalu onet.pl. Dotyczy ona wyboru reprezentanta Polski do rady mędrców. Wynik jest zatrważający. 27 procent głosów dostał [nie-profesor] Władysław Bartoszewski. Owszem, jest to osoba zasłużona dla losów naszego kraju, ale już dosyć zaawansowana wiekowo. Dalej, drugie miejsce zdobył "Bolek" Wałęsa z 11 procentami. Trzecie miejsce o jeden punkt procentowy mniej otrzymał, o zgrozo, Aleksander Kwaśniewski. Czwartą pozycję zajmują ex-equo Leszek Balcerowicz i Lech Kaczyński. Dopiero potem możemy znaleźć w miarę porządną osobę - Romana Kluskę, niestety posiadający ten sam procent głosów co udecy Geremek i Mazowiecki. Kolejne miejsca zajęli Andrzej Wajda i prymas Glemp. Na szarym końcu, z jednym procentem, premier Donald Tusk.
Nieco lepszą wiadomością jest rozpoczęta praca opozycji. Lewica i Demokraci, chcą pokazać spoty, które pokażą w fatalnym świetle Donalda Tuska i jego rząd. Pasmo niespełnionych obietnic, klęska finansowa to obraz 100 dni rządów PO według czerwonych. O ile tych socjalistów nie lubię z całego serca, to cieszy mnie ten spot. Zapewne trafi on do Polaków i partia rządząca straci trochę punktów procentowych. Według mnie raczej nie na rzecz lewicy, której społeczeństwo na szczęście przestało ufać. Film jest dostępny na stronie LiD-u.
Komentarze do wpisu
Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.
Ethan
Na rzecz lewicy. Bo jeśli nie to taka ‘kampania anty-PO’ byłaby z ich punktu widzenia bez sensu. UPR pisał, że Wałęsa na stanowisku Mędrca to dobry pomysł – bo to wszystko nie będzie funkcjonować. Trochę to z przekąsem, ale coś w tym jest…
22 lutego 2008, 23:30:24
Aciddrinker
Jestem wielkim przeciwnikiem powstania UE, ale dziwię się po prostu, że euroentuzjaści kogoś tam głupiego promują.
22 lutego 2008, 23:32:52
Ethan
Wałęsa uchodzi za autorytet – nie ma się czemu dziwić.
22 lutego 2008, 23:37:30
Ethan
(marny spot)
22 lutego 2008, 23:43:49
lsr
Coraz lepiej. Kiedyś czerwone zakały zwoływały kongresy intelektualistów, a teraz rady mędrców.
Ale z tymi podanymi nazwiskami to coś nie tak, bo ja wśród nich żadnego mędrca nie widzę...
22 lutego 2008, 23:48:07
Ethan
Bo nie jesteś poprawny politycznie ;-) .
22 lutego 2008, 23:48:35
Aciddrinker
Jest kochany przez 99.99 proc. Polaków Władysław „nietykalny” Bartoszewski
23 lutego 2008, 00:03:10
lsr
O ja nieszczęsny myślozbrodniarz…
23 lutego 2008, 00:03:28
Ethan
Bez przesady, ludzie z otoczenia PiSu nie traktują go w większości jak autorytet.
23 lutego 2008, 00:03:39
q
Ciekawi mnie, jakie wy macie autorytety. Pytam się was jako młodych, skrajnych prawicowców.
23 lutego 2008, 01:07:26
Ethan
Jeśli o mnie chodzi, to takim moim największym autorytetem jest Milton Friedman.
23 lutego 2008, 01:07:58
lsr
> skrajnych prawicowców
Nie mogę. Co te media robią z ludźmi… Może ja poproszę o uściślenie pojęcia skrajnej prawicy.
23 lutego 2008, 01:28:40
q
lsr: Jeżeli boli cię to określenie, to pomiń je w moim pytaniu. A te sugestie o manipulacji mediów możesz sobie darować. Po prostu napisz o swoim autorytecie, jeżeli jakikolwiek masz.
Ethan: Rozumiem, że Friedman jest twoim autorytetem w sprawach gospodarczych i ekonomicznych. Mi bardziej chodziło o moralny autorytet, na którego życiu się wzorujesz.
23 lutego 2008, 10:40:22
lsr
> Jeżeli boli cię to określenie, to pomiń je w moim pytaniu.
Nie, nie boli mnie to określenie, tylko śmieszy używanie etykietek, które pozbawione konkretnego znaczenia służą znakowaniu tego wszystkiego, co nie jest czerwone lub różowe. Tak więc upieram się przy prośbie o podanie definicji skrajnej prawicy…
> Po prostu napisz o swoim autorytecie, jeżeli jakikolwiek masz.
W zasadzie mógłbym zgodzić się z Ethanem
> Ethan: Rozumiem, że Friedman jest twoim autorytetem w sprawach gospodarczych i ekonomicznych. Mi bardziej chodziło o moralny autorytet, na którego życiu się wzorujesz.
Wiem, że to nie do mnie, ale się odniosę. Otóż sprawa dotyczy globalizacji, będącej procesem gospodarczo-politycznym. Tym ma się zajmować rada tych „mędrców”. Więc nie autorytetów moralnych powinna dotyczyć ta dyskusja, lecz autorytetów w dziedzinie mającej być przedmiotem rozmyślań owej rady. Dlatego nazwisko Friedmana dobrze tutaj pasuje.
23 lutego 2008, 12:31:00
q
Nie spodziewałem się tego, ale na wikipedii jest całkiem dobry opis.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Skrajna_prawica
Czy ten artykuł, przynajmniej w części, nie określa twoich poglądów?
„Więc nie autorytetów moralnych powinna dotyczyć ta dyskusja, lecz autorytetów w dziedzinie mającej być przedmiotem rozmyślań owej rady.”
Wiem, wprowadziłem taką dygresję, ale jak ma być tylko na temat to eot.
23 lutego 2008, 13:02:05
Aciddrinker
q – odpowiem na pytanie. Dla mnie politycznym autorytetem jest Ronald Reagan. Bardzo cenię również Augusto Pinocheta, Francisco Franco czy Margaret Thatcher.
23 lutego 2008, 13:25:49
lsr
Opis ten pokazuje jedno: że termin „skrajna prawica” jest pojęciem o rozmytym i uzależnionym od intencji autora znaczeniu, a ktoś kto ma „skrajnie prawicowe” poglądy w jednej kwestii, w pozostałych może być zgoła „nieprawicowy”, a i tak może zostać zaklasyfikowany jako „skrajny prawicowiec”.
Zwróćmy jeszcze uwagę na to, iż pojęcie to zostało zawłaszczone przez GW i zbliżone do niej środowiska na określenie ruchów faszystowskich (mimo że ten termin w większości przypadków jest błędnie stosowany) i nacjonalistycznych. Nota bene: czy połączenie prawicowego liberalizmu ze skrajnym nacjonalizmem jest w ogóle możliwe?
Mnogość poglądów mieszczących się nawet w tym wikipedycznym opisie czyni to pojęcie bezużytecznym.
Więc: jeśli jakiś termin tylko częściowo określa czyjeś poglądy, to jego stosowanie jest nadużyciem, tym bardziej jeśli termin ten nie ma ustalonego jednoznacznego znaczenia (przepraszam za tautologię, a poza tym pozbawiony takiej cechy termin nie jest w ogóle terminem…).
23 lutego 2008, 14:24:56
corny
Pff, klasyczna pisowska hipokryzja. Przed wyborami trabienie o wstretnej PO spiskujacej z komuchami i domniemanej koalicji, a teraz prosze… Juz w sprawie reformy telewizji publicznej, socjalistyczne sily sie polaczyly. Zenujace ale typowe.
23 lutego 2008, 15:19:03
Aciddrinker
Pragnę Ci powiedzieć, że nie jestem ani zwolennikiem PiS, ani socjalistą. Proponuję poczytać ten blog, a potem stawiać sądy.
23 lutego 2008, 16:26:10
lsr
Żeby było ciekawiej, kolega corny jakoś nie odniósł się zbytnio do treści artykułu. To pewnie jeden z tych, którzy szperają w poszukiwaniu jakiejkolwiek notki związanej z polityką, żeby napisać coś kontra nielubianej partii, nie zwracając już za bardzo uwagi, czego w istocie artykuł czy notka dotyczy…
Onet to za mało?
23 lutego 2008, 18:07:21
D4rky
strasznie ten spot nudny i ‘przegadany’. zamiast tyle pokazywac klapiacego dziobem Donalda i przechodzacy strajk powinni to jakos udynamicznic,bo w ten sposob to do ludzi sie w zyciu nie przebija :D
23 lutego 2008, 20:19:11
Aciddrinker
D4 – net wrócił?
23 lutego 2008, 20:19:52
D4rky
Acid – nigdzie nie wychodzil, po prostu muli prawie nieuzywalnie. Przejrzyj ostatnie wpisy na twitterze ;)
23 lutego 2008, 20:20:39
js23
Rózne były podziały w dziejach ludzkości, ten na lewicę i prawicę już tez dawno się zdezaktualizował. Ja osobiście wolę podział na ludzi przyzwoitych i mądrych. Reszta po podziale mnie nie interesuje i staram się jej unikać i ją ignorować, o ile nie zagraża istotnym interesom moim i ludzi porządnych.
13 maja 2009, 15:36:28
Dodaj komentarz