Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

Na początku - o co chodzi? Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji postanowiło zlecić pewien raport dotyczący antysemizmu i rasizmu na polskim rynku prasowym. Na początku przytoczę może definicję antysemityzmu nałożoną przez WE.

W Zaleceniu nr 9 dotyczącym polityki ogólnej ECRI „Walka z antysemityzmem”, za czyny antysemickie uznaje się m. in. : „a. publiczne nawoływanie do przemocy, nienawiści albo dyskryminacji skierowane przeciwko osobie albo grupie osób z powodu ich żydowskiej tożsamości albo pochodzenia;
b. publiczne obrażanie i zniesławianie osoby albo grupy osób z powodu ich faktycznej albo przypuszczalnej żydowskiej tożsamości albo pochodzenia;
c. grożenie osobie albo grupie osób z powodu ich faktycznej albo przypuszczalnej żydowskiej tożsamości albo pochodzenia;
d. publiczne wyrażanie, w antysemickim celu, ideologii, która deprecjonuje albo oczernia grupę osób z powodu ich żydowskiej tożsamości albo pochodzenia;
e. publiczne trywializowanie, usprawiedliwianie, przebaczanie zbrodni Holocaustu albo zaprzeczanie ich zaistnieniu;
f. publiczne trywializowanie, usprawiedliwianie albo przebaczanie, w antysemickim celu, zbrodni ludobójstwa, zbrodni przeciwko ludzkości lub zbrodni wojennych, albo zaprzeczanie tym zbrodniom, popełnionym przeciwko osobom z powodu ich żydowskiej tożsamości albo pochodzenia;
g. publiczne rozpowszechnianie, publiczna dystrybucja, produkcja albo magazynowanie mające na celu publiczne rozpowszechnianie bądź publiczną dystrybucję, w antysemickim celu, pisemnego, obrazkowego albo innego 10 materialnego przejawu antysemityzmu opisanego w punktach a), b), c), d), e), f) powyżej”.

A także:

- nienawiść skierowaną wobec państwa Izrael, rozumianego jako państwo żydowskie (z zastrzeżeniem, iż dozwolona jest wszelka krytyka państwa Izrael ze względu na prowadzoną przez nie politykę, jeśli krytyka ta nie odwołuje się do narodu żydowskiego)
- wszelkie formy zaprzeczania, trywializowania bądź usprawiedliwiania zbrodni Holocaustu
- obwinianie narodu żydowskiego o „wszelkie zło na świecie”, o większą lojalność w stosunku do państwa Izrael, o przynależność do „międzynarodowego spisku”, mającego na celu zawładnięcie światem
- tworzenie lub przedstawianie prześmiewczych, wyszydzających, poniżających, demonizujących, karykaturalnych wizerunków osób na podstawie ich żydowskiego pochodzenia, utrwalających negatywne stereotypy dotyczące Żydów
- porównywanie polityki prowadzonej przez współczesne państwo Izrael do polityki Nazistów
- odmawianie Żydom prawa do posiadania własnego Państwa.

Definicji rasizmu nałożonej przez eurokołchoz nie będę przytaczać, bo to wszystko jest praktycznie równoznaczne... - wystarczy zmienić słowo żyd, na Murzyn/Chińczyk itd.

Moja ocena raportu

Co tutaj wiele mówić - jest to skandaliczny ochłap, ścierwo manipulujące i zawierające totalne bzdury. Mało tego - zawiera mnóstwo błędów językowych. Najśmieszniejsze jest to, że autorzy, specjalizujący się zapewne, w rynku prasowym nie potrafią ponownie pisać tytułów. Nie wiedzą bowiem, że każdy człon powinien być pisane z wielkiej litery. Ale czego wymagać od debili

Tytuły pod obserwacją

Gazetami, które wg Ministerstwa reprezentują antysemityzm, rasizm i ksenofobię są tytuły prawicowe, które nie zgadzają się na polityczną poprawność Adama Michnika, które często czytuję. Chodzi tutaj o "Najwyższy Czas!", "Naszą Polskę" i nie czytanej przeze mnie "Opcji Na Prawo". Obok nich stawiane są gazetki i broszurki wydawane przez antysemitę i kpiarza - Leszka Bubla, takie jak "Super Detektyw", "Tylko Polska", "Tajemnice Świata" i inne idiotyzmy. Dobór ten obraża nie tylko redaktorów trzech pierwszych tytułów, ale i również mnie, czytelnika. Nie życzę sobie nazywania moich poglądów [zbieżnych zazwyczaj z "NCzasem!"] antysemickimi i rasistowskimi. To granda i paranoja!.

Najśmieszniejsze interpretacje

Na początek artykuł Olgierda Domino. Tytuł: "Helweci poparli białą owcę". Cytat: „Christoph Blocher (…) gwałtownie sprzeciwia się otwarciu granic i swobodnej, niekontrolowanej imigracji. Bo nie bez racji uważa, że wzrastający problem bezrobocia w kraju jest rezultatem napływu cudzoziemców. Na przykład inwazja młodych Jugosłowian po wojnie bośniackiej doprowadziła do eksplozji bezrobocia wśród młodych ludzi. Obwinia także imigrantów że są roznosicielami przestępczych czynów i postaw. (…) Na odzyskanie przez Helwetów utraconego spokoju jest prosta recepta: odesłanie przybyszów z powrotem do ich domów(…)”. Według raportu autor pochwala SPL, która wg nich prezentuje poglądy rasistowskie i antysemickie. Kolejne: Stanisław Michalkiewicz "Cuda, przypadki i konieczności". „(…) Powszechnie wiadomo bowiem, że po Anschlussie czyli po 1 maja 2004 roku, ok. 80 proc. Obowiązującego u nas prawa ustalane jest w Brukseli, zaś nasi Mężykowie stanu jedynie opowiadają to własnymi słowami (…).”. Co złego napisał p. Michalkiewicz: otóż, uwaga: porównał wejście Polski do Wspólnoty Europejskiej do działań Niemiec za Hitlera!!!. Robert Luka: "Jak germanizują Malbork". Nie ma tutaj cytatów, jest tylko zabawne wyjaśnienie: Cały artykuł ma wydźwięk antyniemiecki, ksenofobiczny. Współczesne państwo niemieckie opisywane jest jako: „Cesarstwo Niemieckie”; zamek w Malborku jest: „(…) ponownie germanizowany w duchu cesarsko – imperialnym”, następuje „europejska germanizacja Malborka”.. Straszna ksenofobia i rasizm. Do gazu z nim! Następnie polemizują z niezwykle zacną postacią polskiego konserwatyzmu - p. Adamem WIelomskim. Artykuł pt. "Rewizja amerykańskich snów". „(…) Wiele rzeczy wyśmianych przez Woodsa dotyczy jednak mitu „czarnego”. Chodzi tu o różnego rodzaju mity lewackie, które w ramach „politycznej poprawności” są budowane dla „wstrząśnięcia sumieniami” białych obywateli USA i przygotowania ich do zgody na roszczenia różnorakich mniejszości. Dotyczą one przede wszystkim niewolnictwa Czarnych i eksterminacji Indian (…)”. Zarzut? Wielomski deprecjonuje krzywdy Murzynów i używa [sic!] obraźliwych sformułowań. Kolejna śmiechawa dopadła mnie przy przeczytaniu opinii tych debilów do artykułu "Degradacja Sikorskiego: z ministra - radcą". Napisał go Marian Mieszalski, była w nim cała prawda, ale niestety autorzy zarzucili mu ksenofobię i antysemityzm. Cytuję: Artykuł prezentuje oparte na ksenofobii i antysemityzmie poglądy na kwestię integracji europejskiej, pisząc m.in. „w Polsce prasa żydowska, niemiecka oraz nie zlustrowani dziennikarze taktownie milczą o zbliżającej się dacie 13 grudnia, kiedy to powstanie nowe państwo – Unia Europejska, Polsce zaś przypadnie status jego prowincji”, twierdząc, iż obecna Konstytucja RP została „sprokurowana przez byłych komunistów i lobby żydowskie”, a także używając znieważających określeń takich jak „europejsy”. Panowie idioci od raportu - przypomnę tylko Maleszka, "Wyborcza", "Dziennik", Kwaśniewski, Michnik, Miller... Tego dotyczy ten artykuł. Z kosmosu żeście się urwali???
Wydaje się, że to już był wystarczający pokaz głupoty. Nie... Dalej jest jeszcze śmieszniej! Tomasz Teluk: "Naćpana Europa". „Czy Unia Europejska jest tak doskonałym projektem, skoro coraz więcej mieszkańców Starego Kontynentu szuka ucieczki od rzeczywistości? Chętnie korzystającym z przywilejów socjalnym obywatelom krajów UE narkotyki wypełniają czas, który inni przeznaczają na pracę. (…) Dzisiejszy ćpun to (…) modny goguś – wierzący w „europejski eksperyment”, z tolerancją, otwartością i wielokulturowością na ustach”. Wg autorów to co napisał Teluk jest tezą ksenofobiczną. Kolejny artykuł, ponownie p. Domino. Artykuł: "Wolność słowa tylko dla uprzywilejowanych?". Dotyczył on sprawy, którą ja parę razy już chyba na tym blogu poruszałem. Ale może zacytuję: „Griffina skazano w 1998 roku z „nakłanianie do nienawiści rasowej”, a Irvinga skazano w lutym 2006 roku na trzy lata więzienia za tzw. kłamstwa oświęcimskie”. Autorzy zarzucili autorowi bycie po stronie tych pomylonych postaci. Nieprawda, on chciał tylko powiedzieć, że niesłusznie zostali skazani. Bo co to za wolność słowa, skoro można zamknąć człowieka za poglądy, nawet niesłuszne??? [nawiasem mówić mogliby się nauczyć chociaż nazwiska tego, o kim piszą, bo nie jest to IrWing, tylko Irving]. Mamy również szereg debilizmów o tym, że "anschluss" to określenie ksenofobiczne. Antysemickie jest również nazwanie żydów wyznających poglądy komunistyczne "żydokomuną". Mamy również taką perełkę z raportu: Autor powtarza stosowane już w innych numerach „Najwyższego czasu!” określenia: „wybitny przywódca socjalistyczny Adolf Hitler”, „Anschluss” – w odniesieniu do podpisania przez Polskę Traktatu Reformującego UE..
Wg autorów raportu: "Umieszczenie symbolu sierpa i młota na fladze unijnej obraża obywateli UE i stanowi przejaw ksenofobii.". Cóż, ja również jestem ksenofobem, wybaczcie! I ostatnie, już z innej gazety: "Idź Pod Prąd" - „(…) Jestem natomiast przeciwko jakimkolwiek przepisom prawnym regulującym kwestie rasowe. (…) Mam też niezbywalne i naturalne prawo założyć kawiarnię tylko dla Białych – a nawet mieć prywatną linię autobusową „Tylko dla Białych”. Albo, oczywiście, „Tylko dla Czarnych”. (…) A wcale nie jest wykluczone, że w klimacie, w którym ludzie się pocą, autobusy „mieszane” zbankrutują…(…)”. Napisał to Korwin-Mikke, na co autorzy odpowiedzi z wielkim, prawniczym wdziękiem: "Autor prezentuje poglądy rasistowskie, postulujące powrót do idei segregacji rasowej, co stanowi naruszenie art. 256 kk.".

Jak przeczytać raport?

Otrzymałem go od kumpla, jest on w pdf-ie, wystarczy więc mieć Adobe Readera i niecały megabajt wolnego miejsca na dysku ;). Jeśli ktoś chce go przeczytać w całości - polecam[!], z początku byłem zdenerwowany, ale potem zwijałem się ze śmiechu, bo co dalej to głupiej. Ma on całe 59 stron, ale czyta się szybko, bo bardzo wciąga - jak dobra powieść komediowa. W komentarzach, ew. gg [jabber w ostatnich dniach mi padł, muszę coś z tym zrobić], wystarczy napisać mi swój adres e-mailowy bez problemu mogę przesłać.