Jako obserwator polskiej sceny politycznej zauważyłem, że powoli wykształca się nowa ideologia polityczna. Nazwałem ją tuskizm... Dlaczego? Z takiego samego powodu jak marksizm, hitleryzm czy stalinizm - od nazwy twórcy. Krótko wyjaśnię po kolei działania, na którym opiera się zarówno ta ideologia, jak i nasz obecny rząd.
Tuskizm - twórcą jest Donald Tusk i jego rząd. Zapoczątkowany w 2007 roku z początkiem panowania Platformy Obywatelskiej. Polega na wyższości głosu ludu od zapisów w programie politycznym. Sondaże mogą, a nawet muszą wymóc na rządzie nawet kompletnie sprzeczne z programem.
GOSPODARKA - raczej socjalistyczna, w programie zapisany mają m.in. podatek liniowy, a więc nieco zliberalizowany system podatkowy. Okazało się, że nie opłaca im się wprowadzać reform, ponieważ ludzie tego nie kupią. Dlatego przyjęli taktykę socjalistyczną. Bo tak chcą sondaże... Są to ludzie zazwyczaj bezideowi, ale z umiejętnością analizowania wykresów i tabelek.
RELIGIA - oficjalnie gorliwi katolicy chodzący codziennie do kościoła i leżący krzyżem w domu. Nieoficjalnie mają to wszystko gdzieś - przykładem jest wypowiedź Tuska z '92. Poparcie kościoła muszą jednak dostać, dlatego się podlizują. Cały czas w tuskowym laboratorium naukowcy szacują czy opłaca im się wprowadzać dofinansowania dla in-vitro.
PROPAGANDA - używają różnych sposobów. Do najczęstszych należą m.in. emocjonalne podchodzenie do odbiorców [płacz, ryk, krzyk, pokazywanie sztucznych penisów, wyzwiska, antypatia] - kolejno Sawicka, Tusk, Chlebowski, Palikot, Niesiołowski, Pitera... Często używają haseł pacyfistycznych [polityka miłości]. Lubią także papugować Antypatera z Sydonu - znanej, antycznej postaci, która skompletowała słynne cudy. Tusk kompletuje tylko jeden - irlandzki, gospodarczy... Starają się pokazywać, że są niewinni, a wszystko co złe Polska zawdzięcza PiS-owi [np. deszcz pada, wina PiS; noga mnie boli, wina PiS i Religi, który nie uzdrowił służby zdrowia].
PAŃSTWO - tuskiści są za traktatem, przeciwko aborcji, przeciwko eutanazji... Nie wiadomo co sądzą o finansowaniu partii z budżetu. Niby byli przeciwko, ale przyszedł czas rządów i zmienili zdanie. Teraz chyba zamówią sondażyk, bo nie wiadomo co o tym sądzić...
LUSTRACJA - tuskizm to bardzo zmienna ideologia. Rząd Olszewskiego wykopali, bo tamci chcieli archiwa otworzyć. 13 lat później mieli już takie samo zdanie - teczki trzeba ujawnić. Teraz jednak nikt nie wie czego oni chcą. Z jednej strony miłości Bolesława, z drugiej jednak zwolennicy lustracji... TW "Znak" może być jednak doradcą premiera - bo lud nie miał nic przeciwko temu.
Jak każdy interesujący się polityką człowiek czytający inne niż "Gazeta Wyborcza" [dla nich akurat ważniejsze od darowizny w wysokości 400 milionów złotych dla Waltera, były usprawiedliwienia posłów PiS warte 300 złotych] czy TVN. Myślę, że pieniążki nie zebrały się znikąd, a decyzja jest tak głupia, że po prostu ręce opadają. Nie chodzi mi tylko o osobę odbiorcy pieniążków... 1] Nasze Euro2012 zbliża się wielkimi krokami, a my nie mamy stadionów i dróg. Cel taki sam - sportowy, ale jakże ważny, 2] Po cholerę budować drugi stadion w Warszawie, skoro nie mamy żadnego porządnego w Polsce. Dlaczego Legia nie mogłaby grać na Narodowym? Stadion Narodowy mógłby być zagospodarowany dodatkowo, a przecież treningi lub ewentualne mecze podczas gdy boisko będzie użytkowane przez reprezentację można przeprowadzać również na Łazienkowskiej, względnie Konwiktorskiej. Remont można przecież odłożyć na później - dalsze lata. Pominąwszy przecież to, że Walter i jego kompania są tak potężne, że nie potrzebują dotacji od państwa - jest to skandal i rozbój w biały dzień!!!
No, ale przecież premier Tusk musiał się odwdzięczyć ITI za darmowe kampanie wyborcze i wspieranie jego partii [Agora będzie pewnie niezadowolona, że ona nie dostała swojej "działki", no ale przecież niech se Michnik kupi swój klub ;)]... Codzienna dawka propagandy w wykonaniu panów ze "Szkła kontaktowego", ekipy "Faktów", Moniczki Olejnik i innych dziennikarzyn, mniej doniosłe wsparcie ze środowiska kato-lewicy z "Tygodnika Powszechnego" [pakiet większościowy ma ITI], czy [w znacznie mniejszym stopniu] portalu onet.pl. A TVN przecież skrytykować ich nie może, bo przecież sypnęli kasą dla bossa... A na koniec stwierdzenie nieco palikotoidalne, które zapewne padałoby w "Wyborczej", gdyby chociaż zachowała krztę godności i napisała o tym jakąś wzmiankę - "lepiej dać Walterowi na piękne boisko, za pieniądze odebrane Rydzykowi, które miały iść na źródełka". W każdym razie media milczą, co mnie wcale nie dziwi.
Zapewne niektórzy z Was, Drodzy Czytelnicy, jedni zastawiają się, czy tytuł to jakiś cytat, drudzy, że raczej jest to dialog matki z przeziębiona 8-letnią córką. Otóż, nie mają racji ani jedni, ani drudzy... Odpowiedź jest zupełnie inna.
Wielce czcigodni obecnie nam panujący "liberałowie", na spółkę z "PO-Dziennikiem" wpadli na pomysł obowiązkowego poddawania się badaniom mammograficznym i cytologicznym przez kobiety. Zapewne takie badania są przydatne w wykrywaniu nowotworów piersi. Dziennikarzyny "Dziennika" grzmią, że Polska ma najwyższy w Unii Europejskiej wskaźnik zachorowań na tą chorobę. Nie wiem, być może tak jest, nie przeglądałem statystyk i niespecjalnie mnie to interesuje. Nie sprzeciwiam się takim badaniom... Gotów jestem nawet zaakceptować darmowe leczenia za pieniądze i tych, których mammografia kompletnie nie interesuje [wbrew pozorom, nie tylko mężczyzn] - bo przecież mamy taki system, są darmowe szpitale i jeśli ma to pomóc - ok, niech już tak będzie. Ale jeśli państwo opiekuńcze [a obecnie mamy do czynienia z jeszcze bardziej czerwonymi POlitykami niż za rządów Prawa i Sprawiedliwości] DYKTUJE nam, co mamy robić, a co nie, czy mamy dbać o własne zdrowie, czy nie - to jest to absurd, którego nawet najbardziej lewaccy ideologowie nie wymyślili. Pardon, wymyślili... W Szwecji, państwie już nawet nie socjalistycznym, a komunistycznym. I my, głupi naród, bierzemy przykład z najgorszych i zamiast chociażby EDUKOWAĆ na lekcji biologii w, niestety, państwowych szkołach, zmuszamy obywateli do rzeczy, których wykonywać niekoniecznie chcą. Jeśli kobiety nie chcą korzytać z badań - to przecież jest to tylko i wyłącznie ICH problem, a nie państwa. 30 procent korzysta i nie chorują - koniec kropka.
Oto wycofana reklama jakiegoś banku przełana przez Ethana. Generalnie jest przeciętna i mało śmieszna, choć niewątpliwie lepsza niż spot z tym reklamowym prymitywem Kondratem. Zabawne jest ostatnie parę sekund - które idealnie obrazuje obecne rządy. Świetne zwieńczenie...
Medialna fala obeszła najnowszy pomysł Platformy Obywatelskiej. Żeby było jasne - ja go jeszcze nie chwalę, bo ten rząd pokazał, że jest jedno robi, a drugie mówi. Wycofują się również z pomysłów niepopularnych i działają niezwykle populistycznie. Oby się to wreszcie skończyło. Najnowszy, DOBRY zamysł - chemiczna kastracja pedofilów. Oczywiście niektórzy lekarze oraz obrońcy praw człowieka [czytaj niezrównoważnieni lewacy] uważają, że nie można kaleczyć ludzi itd. itd. Ryszard Kalisz powiedział wręcz, że to powrót do średniowiecza [cóż, nie dość, że pornogrubas, to jeszcze filopedofil]. Gdyby to ode mnie zależało, to wprowadziłbym jeszcze bardziej radykalną ustawę - po prostu nakazałbym skazanym pedofilom ucinać przyrodzenia z jądrami [chemiczna "kastracja" - nazywana mylnie, bo kastracją nie jest, a jej skutki są odwracalne]. Pedofile to ludzie chorzy, którzy w więzieniu przeżywają istny koszmar - którego nie życzyłbym nawet największemu wrogowi. Są molestowani, bici, katowani przez współwięźniów. Dlatego wystarczyłby zwykły zabieg kastracyjny i znacznie krótsze więzienia - W OSOBNYM ODDZIALE WIĘZIENNYM. Nie uważam bowiem, żeby było sprawiedliwe, że pedofile mają znacznie gorzej w takim miejscu niż mordercy. Kastracji [i to nie tylko chemicznej] mowię zdecydowane TAK.
Znam tajemnicę! Ten kto mieszka w Poznaniu lub okolicach był kiedyś w Starym Browarze lub chociaż wie co to jest. Jest to wielkie centrum handlowe. W nowszej części jest winda - w której są przyciski [poza alarmami czy otwarciem/zamknięciem drzwi] 0, 1, 2 i 3. A przecież w budynku są tylko trzy poziomy. Otóż, chyba tylko ja, Grażyna Kulczyk i trzech moich kumpli wie co jest na trzecim poziomie! Pustostan, ze schodami donikąd. No, i są jeszcze jarzeniówki, ot - jakby komuś się chciało pobawić w "Star Wars". Cóż, idealne miejsce do wypicia piwa, czy napojów bezalkoholowych. Klimat niezapomniany. Gorzej tylko, jak winda odjedzie. Wtedy trzeba zabawić się w skradanie i zejść schodami w dół, po czym przeskoczyć przez barierkę i iść do KFC. Jak dojechać do tego piętra windą - nie powiem wam... Sami się domyślcie ;).
O nazwę tematu nie pytajcie, takie było po prostu skojarzenie, gdzie tajemnica, tam od razu homoseksy z Brokeback Mountain...
Czasami człowiek, który źle się czuję, np. ma nudności gada głupoty. Jest tylko jedna osoba w Polsce, która robi to notorycznie, niezależnie od tego czy jest trzeźwa, czy pijana, i niezależnie od samopoczucia. Kłapie jednak językiem trzy po trzy, tylko dlatego, że uważa się go za symbol. Nazywa się Lech Wałęsa i dzisiaj miał swoje wystąpienie. Tradycyjnie ogłosił, że Kaczyńscy nie walczyli z bezpieką, tylko z nim. Jakby jednak tego było mało postanowił oskarżyć p. Annę Walentynowicz o współpracę ze Służbami Bezpieczeństwa. I tutaj jeszcze cytacik: "To niepoważni ludzie, włącznie z Kaczyńskim. To ludzie, którzy nie walczyli z komuną, a z Lechem Wałęsą. Jak tylko zacząłem zwyciężać, ustawili się i walczą ze mną. Proszę ich zapytać, kto z nich bywał na obchodach rocznicowych pod pomnikiem? Ja zawsze bywałem". Panie Wałęsa - stanie pod pomnikiem nie oznacza, że pan NIE współpracował z SB, a Walentynowicz odwrotnie. O Panu napisali książkę, nakręcili parę filmów, o Walentynowicz nie. Pora odejść, człowieku, i dać już sobie spokój, póki jeszcze niektórzy Pana szanują. Pogrążasz się coraz bardziej i naprawdę się dziwię - nawet "Wyborczej", że traktują jeszcze te słowne ochłapy poważnie. Szkoda słów... Rada - przyznaj się do współpracy lub nie - w każdym razie zaszyj się w swoim Gdańsku i nie męcz nas już swoją facjatą i bzdurami, które wygadujesz.
Obecny problem rozdmuchiwany przez świat, a przede wszystkim Polskę, to tajne więzienia CIA w Polsce. Otóż, niespecjalnie interesuje mnie, czyja jest to sprawka [zapewne SLD]. Jeśli jednak chodzi o takie placówki - jestem za. Na pewno Guantanamo i podobne placówki są rzeczą bardzo dobrą. Nie wiem skąd, zwłaszcza z lewej strony politycznej, te obawy o stan zdrowia morderców. Terroryści np. w takim Guantanamo są traktowani niehumanitarnie i dzięki temu wyjawiają wiele ważnych aspektów, która pozwalają przeżyć setkom NIEWINNYCH ludzi. Nie sądzę, aby w takich miejscach ktoś ginął [nie ma takich informacji, my o tym nie wiemy - przyjmuję zatem, że nie], ale nawet gdyby, to życie jednostki i to w dodatku siedzącej po pachy w działalności przestępczej jest dla mnie mało ważne... Dlatego proponuję sejmowi zabrać się za ten problem od razu - wprowadzenie przepisu o prawie do "niehumanitarnych" przesłuchiwań oskarżonych o terroryzm czy morderstwa. Ile czasu się oszczędzi na przesłuchiwaniu świadków...