Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

Gorzej, jak by tam ktoś niewinny trafił. Nie wiem, może się mylę, ale dla mnie te wszystkie „prawa więźniów” są raczej czymś co jest jakby zabezpieczeniem, na wypadek pojmania niewłaściwej osoby. Zresztą istnienie takich obiektów jak „tajne” więzienia aż się prosi do wykorzystania, jako miejsce przetrzymywania ludzi nie do końca winnych, ale za to niewygodnych. (Oraz tych, którzy są winni, ale im nic nie udowodniono).

Już było kilka przypadków zwolnienia z Guantanamo bez postawienia zarzutów – czyli osoba była niewinna.

Minęło już tyle czasu, że każdy przetrzymany spokojnie mógłby mieć postawione zarzuty i przeprowadzony proces.

Pierdolisz. To nie ma nic wspólnego z dochodzeniem kryminalnym. Ci ludzie nie mają ani praw aresztanta, ani jeńca wojennego lub więźnia. Trzymani bez zarzutów, procesu.
Po prostu szeregowi talibowie złapani, bo kogoś trzeba było złapać, ale sensownych informacji nie potrafią udzielić.
Dlatego nie ma informacji o jakiś spektakularnych procesach albo skazaniach.

No to tak jak z tym, że w Pentagon uderzył samolot, którego nie było, bo ponoć stopił się.

amerykanie się niedawno przyznali, ze nie mogą wypuścić z Guantanamo ludzi przeciw którym nie są w stanie sformułować aktu oskarżenia, bo po wizycie w Guantanamo i amerykańskich praktykach względem gości ci niewinni ludzie teraz są tak przepelnieni nienawiścią do Ameryki, ze po wyjściu będą chcieli się na niej zemścić. Guantanamo jest najlepszym obozem rekrutacyjnym dla terrorystów.

> No i tak właśnie wygląda ta prawicowa „wolność”.

No ba, lepsza jest ta lewiowwa, rodem z PRL, prawda Towarzyszu Biauy? :)

Nie wiem po co to nawiązanie do prawicy bo akurat postępowanie Ameryki nie ma wiele z tym wspólnego.

A i jeszcze:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-4877808090775398120