[Prawie] dobra droga Tusku!
Medialna fala obeszła najnowszy pomysł Platformy Obywatelskiej. Żeby było jasne - ja go jeszcze nie chwalę, bo ten rząd pokazał, że jest jedno robi, a drugie mówi. Wycofują się również z pomysłów niepopularnych i działają niezwykle populistycznie. Oby się to wreszcie skończyło. Najnowszy, DOBRY zamysł - chemiczna kastracja pedofilów. Oczywiście niektórzy lekarze oraz obrońcy praw człowieka [czytaj niezrównoważnieni lewacy] uważają, że nie można kaleczyć ludzi itd. itd. Ryszard Kalisz powiedział wręcz, że to powrót do średniowiecza [cóż, nie dość, że pornogrubas, to jeszcze filopedofil]. Gdyby to ode mnie zależało, to wprowadziłbym jeszcze bardziej radykalną ustawę - po prostu nakazałbym skazanym pedofilom ucinać przyrodzenia z jądrami [chemiczna "kastracja" - nazywana mylnie, bo kastracją nie jest, a jej skutki są odwracalne]. Pedofile to ludzie chorzy, którzy w więzieniu przeżywają istny koszmar - którego nie życzyłbym nawet największemu wrogowi. Są molestowani, bici, katowani przez współwięźniów. Dlatego wystarczyłby zwykły zabieg kastracyjny i znacznie krótsze więzienia - W OSOBNYM ODDZIALE WIĘZIENNYM. Nie uważam bowiem, żeby było sprawiedliwe, że pedofile mają znacznie gorzej w takim miejscu niż mordercy. Kastracji [i to nie tylko chemicznej] mowię zdecydowane TAK.
Komentarze do wpisu
Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.
Lobo
I kto tu jest filopedofilem? :D —> no offence, joke ;)
11 września 2008, 17:10:20
paweł ciupaK
Szczerze, gdyby nie to, że to byłaby przesada, to ja bym ucinał pedofilom i innym gwałcicielom przyrodzenie wraz z jądrami bez znieczulenia, ale jeszcze „obrońcy praw człowieka” by się oburzyli.
11 września 2008, 17:17:42
thot22003
od gadania do realizacji dluga droga ;) chociaz ja tez jestem za obcinaniem narzedzia zbrodni ;)
11 września 2008, 18:25:58
jak
Hmm, ale mam pytanie… jak wygląda sprawa oddawania moczu u takiego kastrata?
11 września 2008, 20:01:41
Bartini
A gdzie liberalne prawo do wyboru? Niech pedofil sobie sam wybierze – czy chce sobie dobrowolnie uciąć, czy mamy mu zwrócić jego podatki w postaci hardkorowej terapii hormonalnej.
11 września 2008, 22:03:28
thot22003
prawo wyboru ma kazdy: albo zyje uczciwie albo spotyka sie z konsekwencja w postaci kary za czyn ;)
11 września 2008, 22:13:36
Bastian16
Bardzo lekkie podejście do tego. Ja bym uciął tępym nożem z piłką. Powolutku, centymetr po centymetrze. Być może jestem sadystą, ale oni chyba też są, prawda?
12 września 2008, 09:22:52
lsr
Od zawsze mówię, że pedofilów i gwałcicieli powinno się kastrować w normalny sposób i koniec.
12 września 2008, 22:50:47
UU
Drogi Panie,
A znasz Pan definicje pedofila, kto ją będzie ustalał? I czy ta definicja nie będzie lewacka w myśl dominującej idei politycznej poprawności?
Czy nie dojdzie do sytuacji gdy weźmiesz Pan kuzyna na kolana a skończysz z tym wynalazkiem?
Ja takiej pewności nie mam.
Sceptycznie podchodzę do pomysłów Tusków czy innych Kwaśniewskich.
Tak tylko pytam…
13 września 2008, 11:04:14
Aciddrinker
UU – na pewno jest pewna różnica pomiędzy wzięciem dziecka na kolana, od obmacywania lub co gorsza wykorzystywania seksualnego.
13 września 2008, 13:07:44
Przemex
> A gdzie liberalne prawo do wyboru? Niech pedofil sobie sam wybierze – czy chce sobie dobrowolnie uciąć, czy mamy mu zwrócić jego podatki w postaci hardkorowej terapii hormonalnej.
A że tak powiem w dupie. Bandyta nie ma żadnych praw, tak było zawsze a dzis już nie jest i stąd problemy.
A kastracja chemiczna to bardzo zły pomysł. Nie będzie mógł tak to zabawi się inaczej i morderca gotowy.
A leczenie pedofilii może być tanie, proszę:
http://www.wolnosc.dla.tiszerta.com/foto.php?id=6&szer=653&wys=562
13 września 2008, 15:45:07
paweł ciupaK
„Bandyta nie ma żadnych praw, tak było zawsze a dzis już nie jest i stąd problemy.”
Cóż, przyszło to do nas z kraju sponsorowanego przez literki U, S i A, więc nic dziwnego ;).
A z tą „kulką w łeb” to sobie daruj, bo w końcu wyjdzie jak w ChRL, gdzie karę śmierci dostaje się za „byle co”.
13 września 2008, 15:52:34
UU@Acdrk
> na pewno jest pewna różnica
oczywiscie ze jest, ale czy zdazysz ja udowodnic? :)
nigdy w zyciu nie bronilbym pedofilow, sam, w ludzkim odruchu, mialbym ochote wyciac im to i owo, ale dawanie takich
kompetencji rzadowi i pod jego
arbitraz…
nie zapominajmy w jakim kierunku to wszystko idzie i jaka jest dominujaca ideologia w tym obozie. skoro sa przypadki ze dzieci moga zglaszac rodzicow, sasiedzi kablują rodzicow za klapsa itp…
ja mam po prostu pewne obawy i daleki jestem od tak entuzjastcznie deklarowanego poparcia takich inicjatyw.
moze zacznijmy powoli, od kary smierci?
i pomyslmy troche, nawet w przyszlosc zanim emocje przyslonia…
pozdrawiam
13 września 2008, 18:19:09
Przemex
Akurat w tym przypadku widać jak na dłoni sondażowy sposób pełnienia władzy przez rząd Thuska. Ludziom się to podoba – więc to popiera, na bank zrobili chyłkiem-boczkiem sondażyk jakiś, jak to mają w zwyczaju, i wyszło że trzeba poprzeć.
A to i tak czcze gadania bo zdaniem komentatorów i konstytucjonalistów to jest zwyczajnie w Polsce niemożliwe.
13 września 2008, 19:01:07
Dodaj komentarz