Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

taniej jest finansować badania niż leczyć onkologicznie. Wiesz jakie to są koszty? A częstotliwość w/w nowotworów jest faktycznie duża.

Ty się napieprzasz tak?

Masz Acid rację, ale statystyki w materii raka sutka i szyjki macicy są dla Polski bezlitosne. Myślę natomiast, że przymusowe badania to tylko zagarnięcie śmieci pod łóżko. Tak naprawdę problem rozbija się o stosowną edukację gimnazjalistek lub licealistek. Gdy byłem w gimnazjum odbyła taka lekcja, gdzie wychowawczyni z nami – chłopakami wyszła z sali na spacer po boisku, natomiast z dziewczynami została pani doktor by omówić tematy dojrzewania płciowego. Dlaczego nie można zrobić drugiej takiej lekcji, podczas której nastąpiłoby przekazanie wiedzy pt „Samodzielne (własnoręczne) badanie swoich własnych piersi jest naprawdę proste”.

Wycięcie guza do ~2cm z marginesem tkanki daje bardzo duże szanse na całkowite wyleczenie. Nikt mi nie powie, że takiego solidnego kamienia w swoim biuście nie da się wymacać. Szacuje się, że kobieta badająca swoje piersi regularnie, będzie potrafiła wykryć zmianę ok ~10mm.

Ale cóż, zamiast tego lepiej bełkotać o edukacji seksualnej, sześciolatkach w szkole, bezpłatnej antykoncepcji (zwiększającej ryzyko raka sutka notabene) i tym podobnych kwestiach.

„30 procent korzysta i nie chorują – koniec kropka”
Nie korzysta zdecydowanie więcej – i chorują

Zamordyzm, może i zamordyzm ale takie obowiązkowe badania to naprawdę jest pikuś. Co kobiecie szkodzi wykonać takie badania i dzięki temu może ocalić życie… Takie wyciągania problemów to tak jak burzenie się że Tusk/Kaczyńśki/inny polityk często lata rządowym samolotem – tak naprawdę to jest marginalny problem. Zwróćmy natomiast uwagę na to, co się dzieje ostatnio za rządów PO. Te rządy nie mają żadnej spójności, żadnego systemu, po prostu coś się wydarzy w Polsce – to próbuje się wprowadzić zmiany. Po tej akcji z ojcem-gwałcicielem media zaczęły histeryczną nagonkę więc koniecznym było dla słupeczków stwierdzenie, że należy ich kastrować (to populizm(tak), a nie pomysł na pedofilię). Ale największy cyrk był z tą ‘katastrofą’ niedawno, bodajże po wichurze. Rząd zaproponował OBOWIĄZKOWE UBEZPIECZENIA OD WICHUR I TORNAD... O.o <lol>.

mruwek mądrze prawi :)

A Szwecja państwem komunistycznym nie jest ;]

jakis czas temu nfz poslal zaproszenia na badania dla kobiet i kolezanki mowily, ze poszly. dlatego ze wczesniej nie wiedzialy ze takie badanie moga zrobic. albo po prostu czlowiek o czyms takim nie mysli na codzien. podali tez liste przychodni gdzie mozna isc. no i badanie za darmo. to tez jest wazne ;)

thot22003: Ważne jest też to, że na zaproszenia odpowiedziało ~5% zaproszonych pań. Reszta „bała się, że coś znajdą”. Może po prostu MZ się wkurzyło, że kasa poszła w błoto i teraz chcą zawlec siłą do gabinetów?

mruwek: a ile dostalo zaproszenia? ;) z tego co wiem byl okreslony przedzial wiekowy. mam nadzieje, ze te kobiety, u ktorych jest najwieksze ryzyko (ktos z czlonkow rodziny choruje), te predzej pojda sie przebadac i raczej regularnie chodza na badania. tak przynajmniej obserwuje obok mnie ludzi ;)

Nie moze byc komunizmu w demokracji :)
No i gdzie ten komunizm konkretnie sie przejawia?

thot22003: Z tego co mi wiadomo, to była naprawdę duża akcja. Grupy wiekowe miały iść niejako po kolei poczynając od objętych największym zagrożeniem, ale chyba projekt w międzyczasie został zatrzymany z powodu lichego odzewu.

Swoją drogą jestem ciekaw (jako student medycyny) co byście zrobili, będąc kobietą na wizycie u lekarza (mężczyzny), który pod koniec badania stwierdza, iż teraz wykona oględziny piersi. Lekarze pierwszego kontaktu są zobowiązani niejako do przeprowadzania takiego badania, ale w obecnej chorej rzeczywistości wielu z nich boi się podejrzeń o maltretowanie (zwłaszcza gdy pacjentka jest nieletnia). W zasadzie jednak pytanie jest bez sensu, bo chłop kobietą nie będzie. Inaczej zatem, co robicie gdy lekarz podczas wizyty kontrolnej prosi o ustawienie się w pozycji kolankowo – łokciowej celem zbadania waszej prostaty per rectum?

mruwek: ja jedynie dostalam zaproszenie. ale nie widzialam zadnej akcji. ani plakatow, ani nic w tv. wiec widocznie marnie to zaplanowali. wiele moich kolezanek bada sie regularnie u lekarza, wiec moim zdaniem takie zaproszenie powinno trafic bardziej do kobiet w srednim wieku ;)
odnosnie drugiej czesci pytania. ja lekarza traktuje jak lekarza :P
chociaz pamietam jak kiedys robilam zdjecie kregoslupa i mial je wykonac taki mlody radiolog… to byl strasznie zdenerwowany i nie wiedzial gdzie patrzec :D ;)

Aciddrinker, jeżeli gnoję sobie moją osobistą wątrobę, śmiertelną, bo codzienną dawką alkoholu, czy musztardy na occie, to gówno Państwu, któremu odprowadzam podatki, do tego.
Ale, jeżeli jestem „po cichu” uznany za niezbędny element mrowiska, Państwem zwanym, to już inna bajka!

To jest problem ZŁOŻONY. I dlatego widać ten zupełny ROZKŁAD!

I moralny i prawny!

Co do mammografii sutków samców, masz rację.Ostatnio i tym zaczęto się interesować.

Traktowanie obywatela, jak naturalnego płatnika podatków, słusznych, czy zbójeckich, staram się usprawiedliwić.

Naturalnym, skurwysyńskim pędem do bogacenia się cudzym kosztem!

Ale zmuszanie do „noszenia szalika”, bo się nam podatnik przeziębi, to już lekkie przegięcie!

@kaha, nie za wiele zrozumiałaś z tej dyskusji. Nie w tym rzecz! Blondyna?

thot22003: dostałam zaproszenie, poszło do kosza. Dlaczego? Bo 2 miesiące wcześniej miałam badania robione prywatnie, co zresztą czynię regularnie.

mruwek: co dziwnego w badaniu piersi na wizycie? U mojego lekarza jet to standard. Jest mężczyzną i za każdym razem oprócz oględzin podwozia bada także piersi.

Da się bez przymusu? Da się, ale że jak zwykle równa się w dół, bo skoro większość społeczeństwa jest niedouczona, to będziemy wysyłać wszystkich. A może tak na początek wziąć się lepiej za wychowanie seksualne w szkołach i zmniejszenie czasu oczekiwania na wizytę u lekarza? Bywało, że koleżanki do państwowych ginekologów musiały czekać dwa tygodnie na wizytę. Przecież to jest paranoja.

dwa tygodnie? no to full wypas :> moje ostatnie pytanie (trzy tygodnie temu) o kolejki w okolicznej przychodni (a nuż da się iść nie za 100zł/wizytę), rejestratorka odpowiedziała: proszę przyjść na początku października, to wtedy może jeszcze w październiku się uda :]

Ale to jest ich problem, że są niewyuczeni – wystarczy trochę się zdrowiem własnym zainteresować.

>>Bywało, że koleżanki do państwowych ginekologów musiały czekać dwa tygodnie na wizytę
No, jest jak jest. I lepiej nie będzie…

Weźcie wystrzelcie w kosmos te POkraki, bo przecież tego co oni wymyślają, nawet w PRL nie było. Jeszcze trochę porządzą, a będziemy tu mieli wzorcowy zamordyzm. A wszystko oczywiście dla naszego dobra – by żyło się lepiej…

Do mojego ginekologa jest kolejka na 1,5 miesiąca… :(
Btw. Wsiowe, niewyedukowane panie w średnim wieku ;) raczej nie pójdą do ginekologa na badanie, bo wg nich nie ma po co, a z resztą, co ich obca osoba będzie macać – od tego mają chłopa i nikt inny nie ma prawa ich dotknąć ;)
Edukować należy – jak najbardziej – wysyłanie na badania na siłę, to średni pomysł. Polska wciąż jest krajem, gdzie tematy o zdrowiu, seksie itp. są traktowane jak zło…

Nie pójdą – to je przymusić. Jasne.
Edukować? A przestańcież traktować dorosłych ludzi jak gówniarzy.

lsr – jeżeli mamy szkoły państwowe to uważam, że tematy takie jak rak piersi powinien być poruszany w szkołach. Po to one są – żeby również przestrzegać ludzi przed niebezpieczeństwami. Ale szkolnictwo w Polsce jest chore, również dlatego, że jest państwowa

Ale ja nie mówiłem o dzieciach, tylko o dorosłych ludziach.

Aciddrinker:
„Ethan – nie będę teraz prowadzić dyskusji o Szwecji. Chodzi tutaj o związki zawodowe w tym kraju, podatki, skrajna polit-poprawność [to raczej w stylu eurokomunizmu]”

Aha, czyli o komunizmie to sobie tak bredziłeś od rzeczy?

Co do edukacji…

Przede wszystkim wykorzystać możliwości które się ma, czyli edukować dzieci w szkołach (przynajmniej za parę lat jako dorośli nie będą mieli wytłumaczenia, że im tego nikt nie powiedział, a może część przekaże wiedzę starszemu pokoleniu), poza tym zdaje się że oprócz szkół także państwowa jest telewizja, no to skoro mają już jakąś misję, to niech się postarają (tu zdaje się, że nawet co jakiś czas z okazji seriali w coś takiego się bawią), instytucje, które uwielbiają zbawiać świat same z siebie i czują misję ku temu, jak np. Kościół, niech ksiądz się zaangażuje w zdrowie swoich owieczek (skoro potrafi, sprawić, że pójdą na wybory, to niech trąbi o badaniach w imię jednego z przykazań, które nie tylko zabrania zabijania innych, ale także szkodzenia własnemu zdrowiu).

Ale przymusowe badania to żadna nowość – kilka – kilkanaście lat temu obowiązkowe był RTG płuc (i to chyba dla wszystkich od któregoś tam roku życia). A jeśli pracujesz/zatrudniasz się to masz obowiązek robienia badań okresowych potwierdzających zdolność do pracy w danym zawodzie (i można się nadziać jak znajomy z branży IT, który dostał ograniczenie czasu pracy przy monitorze do 4h dziennie, bo nosi okulary).

Ika: Ja w sprawie Kościoła. To jest zadanie dla samorządowców by pójść do proboszcza do zakrystii i dogadać się aby on ogłosił o tej czy innej akcji zdrowotnej. Na moim warszawskim Tarchominie nigdy nie było z tym problemów. Zbiórki krwi, bezpłatne badania, szczepienia etc. zawsze były ogłaszane w niedzielę na Mszy Świętej. Trzeba tylko do wielebnego się przejść i dać mu cynk, że jest „akcja”. Sam z siebie przecież wiedzieć nie musi ;)

Oczywiście, że trzeba go poinformować i z nim współpracować. Ja nie mówię, że musi mu się to objawić samo z siebie ;-) Moim zdaniem warto po prostu to wykorzystać.

Zrodlo, przyjacielu. Gdy komentujesz, umieszczaj zrodlo. Inaczej ciezko sie odniesc do sytuacji. Pozdrawiam.

@Ehhh – gdzie napisałem, że inne partie tego nie popierają. Mimo to PiS na to na szczęście podczas swojej kadencji nie wpadł.

> A obowiązkowe badania to bardzo dobry pomysł. Chociażby dla walki z ciemnogrodem, który uważa, że cycki to powinien ogląda tylko mąż i to przy zgaszonym świetle, pod kołdrą.

Z czymś takim nawet polemizować nie warto…
To może jeszcze jeszcze wprowadzić obowiązkowe rozbierane sesje do męskich pism. To by dopiero było narzędzie walki…

lsr:
ludzi tez odstraszaja te kolejki na badania ;)
moja babcia czekala na zabieg ROK (!!!). pech chcial, ze teraz akurat przeziebila sie i „wypadla z kolejki”. no i tak to wlasnie wyglada.

Ale Kopacz obiecała reformę. Ja sobie mogę wymyślić pomysł tępienia jakichkolwiek obcokrajowców na terenie Polski i powiedzieć to PO. A Tusk czy inny Ćwiąkalski powie, że to dobry pomysł i poprze projekt. Po czym PiS nie będzie chciał być gorszy i też powie, że to świetny pomysł. Ale to PO rządzi i nie musi popierać każdego kretynizmu, byleby słupki procentowe poszły w górę.

Kopacz stworzyła plan reformy

Ethan: Kopacz dostala gotowca, bo nad tym projektem pracowal PiS, co z reszta potwierdzila w programie „teraz my” ;)

W Skandynawii i bodaj Francji zabroniono picia Red Bulla bo powoduje zawały ponoć ;).
W Nowej Zelandii i Finlandii jest całkowity zakaz palenia tytoniu. Gorzej niż faszyzm

Moim zdaniem, zakaz sprzedaży tytoniu to słuszna rzecz. Palenie jest bezsprzecznie szkodliwe dla zdrowia podatnika i jego rodziny. Jedynym pozytywem istnienia palących są dochody dla budżetu z tytułu akcyzy. W kwestii Red Bulla się nie wypowiadam, ale jeśli dany produkt dopuszczony do handlu okazuje się być wysoce szkodliwym dla zdrowia, to wycofanie go z obrotu powinno być naturalną konsekwencją.

mruwek – tylko, że to jest JEGO sprawa, czy on chce sobie zatruwać życie, czy nie…

No tak, ale na tej zasadzie winniśmy dopuścić również inne substancje do użytku i legalnej sprzedaży. Obawiam się natomiast, że zwiększanie dostępności substancji szkodliwych dla zdrowia niesie ze sobą ryzyko dla każdego z nas. Ryzyko jeszcze gwałtowniejszego wzrostu stężenia imbecyli, ryzyko dla młodzieży, która jest ze swojej natury naiwna, na koniec ryzyko jeszcze bardziej uporczywego deptania estetyki.

Oczywiście, że tak. IMO wszystkie narkotyki powinny być legalne. Każdy zdaje sobie sprawę, że sięgając po LSD niszczy sobie mózg i psychikę. Ale to jest jego sprawa i państwu nic do tego.

Aciddrinker: Gdy taki w narkotycznym transie zadźga Ciebie nożem na ulicy, to też będzie tylko jego sprawa? Problem w tym, że narkomania uderza nie tylko w osobę uzależnioną.

Ja przez długi czas wahałem się nad swoim stanowiskiem w tych sprawach, teraz mam je chyba stosunkowo ugruntowane. Czasem byłem za legalizacją wszystkich, czasem przeciwko, no i myślę że poszedłem na pewien kompromis.

Zacznę od Red Bulla. Powoduje zawały, ponieważ jest drinkiem energetycznym który ma ‘dać kopa’. Stosowanie go w nieodpowiednich ilościach i przez nieodpowiednie osoby może się źle kończyć, ale to nie powód, żeby zabraniać go pić. Wszystko należy stosować z umiarem i oczywiście osoby podatne na zawał muszą stosowniej układać swoją ‘dietę’. ;-) [No chyba, że się okaże, że Red Bull ma jakiś bardzo podejrzany skład, to wtedy się nie wypowiadam.]

Co do narkotyków. Jestem za legalizacją tych miękkich. Wszystko w umiarze jest w porządku i nie wyniszcza. Nie mówię że nic się z organizmem nie dzieje, ale jeśli mamy umiar, to czemu nie? Równie dobrze możnaby zdelegalizować papierosy i alkohol. Dlatego jestem za legalizacją np. marihuany. Natomiast jestem przeciwko tym ciężkim, np. heroina. Te narkotyki mogą prowadzić tylko do jednego – ciężkiego uzależnienia i w wyniku tego śmierci. A to już nie jest normalna używka, której się używa dla przyjemności.

Ja sam poglądy mam dosyć liberalne, także w kwestii społecznej. Nie mniej jednak uważam, że państwo powinno się w pewien sposób ‘zatroszczyć’ o obywatela. I nie chodzi mi o to, żeby 30latek nie zaćpał się na śmierć heroiną; chodzi o powiedzmy gimnazjalistów, przecież takich ludzi się NIE upilnuje, jakby go rodzice nie wychowali, pod wpływem otoczenia może sięgnąć po ciężkie narkotyki i źle skończyć. Jestem przeciwny wymaganiu rozsądku życiowego od 13latka.

@Jajcuś: Jak ktoś jest pijany to też cię może zadźgać.

(Wybaczcie styl ;])