Kontrowersje, Media, Opinie, Polityka, Sport

Dlaczego ITI dostało pieniążki na stadion Legii?

22 września, 2008 o 21:46:50 Dodaj komentarz Poziom: 0 Permalink

Jak każdy interesujący się polityką człowiek czytający inne niż "Gazeta Wyborcza" [dla nich akurat ważniejsze od darowizny w wysokości 400 milionów złotych dla Waltera, były usprawiedliwienia posłów PiS warte 300 złotych] czy TVN. Myślę, że pieniążki nie zebrały się znikąd, a decyzja jest tak głupia, że po prostu ręce opadają. Nie chodzi mi tylko o osobę odbiorcy pieniążków... 1] Nasze Euro2012 zbliża się wielkimi krokami, a my nie mamy stadionów i dróg. Cel taki sam - sportowy, ale jakże ważny, 2] Po cholerę budować drugi stadion w Warszawie, skoro nie mamy żadnego porządnego w Polsce. Dlaczego Legia nie mogłaby grać na Narodowym? Stadion Narodowy mógłby być zagospodarowany dodatkowo, a przecież treningi lub ewentualne mecze podczas gdy boisko będzie użytkowane przez reprezentację można przeprowadzać również na Łazienkowskiej, względnie Konwiktorskiej. Remont można przecież odłożyć na później - dalsze lata. Pominąwszy przecież to, że Walter i jego kompania są tak potężne, że nie potrzebują dotacji od państwa - jest to skandal i rozbój w biały dzień!!!

No, ale przecież premier Tusk musiał się odwdzięczyć ITI za darmowe kampanie wyborcze i wspieranie jego partii [Agora będzie pewnie niezadowolona, że ona nie dostała swojej "działki", no ale przecież niech se Michnik kupi swój klub ;)]... Codzienna dawka propagandy w wykonaniu panów ze "Szkła kontaktowego", ekipy "Faktów", Moniczki Olejnik i innych dziennikarzyn, mniej doniosłe wsparcie ze środowiska kato-lewicy z "Tygodnika Powszechnego" [pakiet większościowy ma ITI], czy [w znacznie mniejszym stopniu] portalu onet.pl. A TVN przecież skrytykować ich nie może, bo przecież sypnęli kasą dla bossa... A na koniec stwierdzenie nieco palikotoidalne, które zapewne padałoby w "Wyborczej", gdyby chociaż zachowała krztę godności i napisała o tym jakąś wzmiankę - "lepiej dać Walterowi na piękne boisko, za pieniądze odebrane Rydzykowi, które miały iść na źródełka". W każdym razie media milczą, co mnie wcale nie dziwi.

Komentarze do wpisu

Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.

#

Ethan

spisek everywhere ;d

22 września 2008, 21:52:07

#

wikiyu

zieeew, jak będę miał to poczytam dzieciom do snu…

22 września 2008, 22:02:38

#

corny

Juz coraz bardziej od rzeczy gadasz.

Czyli lepiej nie budowac stadionow, byle tylko dopiec walterowi? Przeciez dobrze wiadomo ze kibice legii nie zapelniliby stadionu narodowego ktory swiecil by wiec pustkami na kazdym meczu. Malo tego, jesli narodowy mialbybyc miejscem otwarcia lub/i finalu to nie powinny byc na nim rowniez rozgrywane przecietne mecze grupowe. Do tego trzeba stadionu „nizszego ranga” wiec Warszawa na pewno potrzebuje 2 a nawet 3 stadionow.

A co do zdania o rydzyku, to tak – zdecydowanie wole zabrac cala kase od tego kretacza i przeznaczyc na rozwoj polskiego futbolu, niezaleznie od tego kto jest wlascicielem klubu ktory na sfinansowanej murawie bedzie grac.

Pozdr. i radze sie opamietac bo zakrawasz o smiesznosc

22 września 2008, 22:03:38

#

Aciddrinker

corny – Stadiony na Euro są już zatwierdzone, więc nie ma możliwości, żeby stadion Legii brał udział w tej imprezie – właśnie o tym pisałem. Czytaj ze zrozumieniem…

22 września 2008, 22:10:51

#

mruwek

corny: Jak na razie to o śmieszność się właśnie Ty ocierasz. Warszawa nie potrzebuje kolejnego stadionu. W Stolicy obiektem Euro jest Stadion Narodowy. Nowy stadion Legii może być co najwyżej ośrodkiem treningowym. Jeśli chodzi o zapełnianie „Narodowego”, to jestem natomiast ciekaw czy stadion Legii kibice zapełnią choć w połowie. Przy aktualnej średniej frekwencji na Łazienkowskiej śmiem w to wątpić.

Chętnie też się dowiem co się z „Narodowym” stanie skoro Legia na nim grać nie będzie. Krowy mają zamiar tam pasać? I nie chodzi tu o to by dopiekać Walterowi, tylko o to, że w postępowaniu władz miasta brak jest logiki. Nie ma pieniędzy na Szpital Praski (3,7 mln), a na stadion ITI jest 460 milionów. Nie ma na boiska rekreacyjne, ogródki jordanowskie i metro. Kolejny sezon remontowy został ZMARNOWANY. W Warszawie za rządów HGW obowiązuje dziwne prawo, że lepiej jest remontować drogi zimą zamiast wiosną i latem (remont mostu Grota zaczynają w listopadzie).

I na koniec jeszcze o „rozwoju futbolu”. Jestem fanatykiem piłki nożnej, ale nie pozbawionym zdolności logicznego myślenia. Naszemu futbolowi, stadiony są potrzebne, ale nie dwa tak duże w jednym 2-milionowym mieście. Wystarczy jeden, do tego kilka mniejszych obiektów gdzie mogłyby powstawać szkółki piłkarskie i przede wszystkim boiska szkolne ze sztucznej trawy, a nie wylane betonem, asfaltem lub na udeptanej ziemi.

22 września 2008, 22:51:29

#

Aciddrinker

mruwek – popieram w całej okazałości. Niech powstanie wielki stadion narodowy, na którym może grać reprezentacja, Legia i nawet Polonia, a mniejsze, obecne stadiony zostaną zachowane dla szkółek piłkarskich, które u nas po prostu nie istnieją

22 września 2008, 23:47:02

#

Ehhh

Legia i Polonia na jednym stadionie – kolega powinien S-F pisac ;)

A wogole skad pomysl ze to jest stadion ITI? ITI bedzie dzierzawilo ten stadion przez 23 lata o ile dalej beda sponsorem Legii.

Wogole znowu piszesz bzdury jak chocby z tymi remontami drog, ale juz nawet szkoda mi prostowac te wszystkie bzdety, ktore wypisujesz. Ty mieszkasz wogole w Warszawie?

23 września 2008, 00:42:47

#

mruwek

Ehh: Jakoś Lazio z Romą sobie radzą. Podobnie Inter z AC Milanem. TSV z Bayernem też potrafią. A może to tylko S-F?

ITI będzie stadion dzierżawić jak sam napisałeś przez 23 lata. Do czasu wybudowania będzie opłacać czynsz 1,1mln. Po zbudowaniu 3,7 mln. Przyjmijmy na budowę 3 lata. Daje nam to 77,3 miliona złotych.

Lekko licząc to ta inwestycja zwróci się miastu po 123 latach (pod warunkiem, że inflacja nie wzrośnie :D). Na ogół jak się takie inwestycje wspomaga, to liczy się na zwrot wkładu po około 20 latach. Jak widać Warszawa to bogate miasto i może poczekać 6 razy dłużej. Nie ma co, złoty interes. Powiedzmy to otwarcie. Ekipa Hani, na siłę chce coś zbudować, bo na razie inwestycyjnych sukcesów nie ma żadnych.

Nie wiem jak Aciddr, ale ja mieszkam w Warszawie od urodzenia.

23 września 2008, 01:00:25

#

Ehhh

Wiesz to sa wyjatki potwierdzajace regule. Moglbym Ci wymienic kilkadziesiat przypadkow kiedy lokalne druzyny graja na roznych stadionach. W Polsce ciezko sobie w obecnej chwili wyobrazic taka sytuacje, zeby np. Widzew i LKS graly na tym stadionie.

Ha no i nie dokonca tak, bo z tego co sie orientuje to wlasciciel Legii(bo to ma byc stadion dla Legii a nie dla ITI), bedzie pokrywal wszelkie wydatki biezace zwiazane z utrzymaniem stadionu. Wiec Twoje wyliczenia nie dokonca sa prawdziwe.

Tak piszecie o tych osrodkach dla mlodych itp. Kilka lat temu ITI zaproponowalo miastu taki uklad, miasto dzierzawi grunty na terenach obecnego Hutnika Warszawa, w zamian ITI buduje tam kompleks treningowy dla Legii, oraz kameralny stadion dla Hutnika Warszawa – pomysl upadl. Szkoda, bo stadion Hutnika niszczeje, szkolki pilkarskiej nie ma.

I jeszcze jedna sprawa, ITI kiedys chcialo wybudowac stadion samemu gdzies na obrzezach Warszawy, ale zaprotestowali kibice i pomysl rowniez upadl.

Pomysly, aby Legia grala na Narodowym, niestety w naszych realiach tez jest slaby. Kibice chodza na L3 i koniec, za zadne skarby nie przeniosa sie gdzie indziej.

Moim zdaniem nie ze stadionem Legii jest problem, ale wlasnie z Narodowym, ale to temat na inna bajke.

23 września 2008, 07:49:06

#

wikiyu

Ehhh – czemu trudno Ci sobie wyobrazić sytuację w której w Łodzi byłby tylko jeden stadion? Chciałbym tylko przypomnieć że w historii wielokrotnie Widzew grywał na stadionie przy Alei Unii Lubelskiej 2.

Piszesz że kibice nie przenieśli by się nigdzie indziej… Przepraszam jacy znowu kibice? Chyba „kibice” żeby nie powiedzieć dosadniej… chodzi się nie po to by oglądać stadion lub być na określonej trybunie tylko by oglądać mecz i kibicować swojej drużynie. No chociaż zaraz… czy to nie Legię ostatnio tak opętała mania bycia podporządkowanym pseudokibicom? Zresztą, co mi do tego, jestem z Łodzi.

23 września 2008, 08:06:36

#

ITI

PO musi się podpłacić razwiedce poczytajcie sobie Michalkiewicza

23 września 2008, 08:20:45

#

Ehhh

Nie masz do konca racji. Stadion jest traktowany jak swiatynia, trudno sobie wyobrazic zeby Real gral na stadionie Atletico czy MAN U na stadionie MAN C. Tak poprostu jest, i wszelkie logiczne argumenty nie maja tu sensu.

Moim zdaniem nie porozumieniem jest budowa stadionu narodowego w obecnym ksztalcie i to jest problem, nad ktorym warto sie zastanowic.

A pozatym warto by wyjasnic stadion i grunty dzierzawione sa klubowi a nie ITI. Jesli ITI wycofa sie ze sponsorowania Legii do rowniez i straca wszelkie prawa do stadionu.

23 września 2008, 14:37:33

#

Aciddrinker

Ehhh – Legia/Polonia to nie Manchester czy Real ;)

23 września 2008, 14:42:37

#

Ehhh

A co to ma za znaczenie?W takiej duzo mniejszej Lizbonie sa dwa stadiony po ponad 40tys miejsc i nikt sie nie zastanawia nad tym czy sa potrzebne czy nie.

A jeszcze pytanie do mruwka : skad masz informacje o remoncie grota?Pozatym piszesz o przespanym okresie remontowym.Zdaje sie ze mieszkamy w innym miescie jednak – Pulawska,Poniatowski mowi Ci to cos?
Rowniez ciekawy jest argument – „nie ma pieniedzy na metro”. Jak daja pieniadze na stadion to nie dobrze, ale jak by mieli przeplacic za metro to ok. No ciekawy pomysl.

23 września 2008, 15:11:29

#

mruwek

Ehhh: Mieszkamy w tym samym mieście tylko pewnie innych rejonach ;) Ja jestem z Tarchomina i mam Dziewczynę na Mokotowie, więc z grubsza orientuję się w sprawach praskich i mokotowskich. Ponadto mam kumpla radnego dzielnicy i wiem ile pieniędzy jest na infrastrukturę, a jak mało z tego (dzięki opieszałości i niekompetencji władz miasta) jest na ten cel wydawane. Nie mówię, że przed „Bufetową” było znacznie lepiej pod tym względem, ale jest cały czas źle. Zwłaszcza po tej stronie Wisły. O remoncie Grota, który kwalifikuje się do remontu od dawna (i między innymi z tego powodu już dawno powinna ruszyć budowa Mostu Północnego) wiem z Nowej Gazety Praskiej albo Echa Białołęckiego (nie pamiętam w której konkretnie czytałem).

Z metrem się nie zrozumieliśmy. Ja też nie miałem ochoty za nie przepłacać. Tylko o tym należało pomyśleć i rozpisać konkurs wcześniej zamiast skupiać się na kampanii medialnej w obronie własnego stołka. To było do przewidzenia, że przetarg na metro z zastrzeżeniem, że ma ono powstać w tak krótkim czasie tak się skończy. Druga rzecz w sprawie metra, to kontrowersyjne odrzucenie na starcie oferty chińskiego wykonawcy, który proponował niższą cenę. Niemniej, dobrze, że Hanna i jej ludzie potrafili przyznać się do błędu i odwołali przetarg.

A co do Lizbony, to nikt też nie ukrywa, że te dwa stadiony tam były błędem. Szwajcarzy wyciągnęli z tego lekcję i zrobili niektóre stadiony w ten sposób, iż po zakończeniu ME można było z nich zdemontować górne partie trybun. Zresztą jakby nie patrzeć to Benfika i Sporting grają regularnie w LM i PUEFA, a Legia niestety nie.

23 września 2008, 17:22:48

#

Przemex

Kampanie PO w TVN szacuje sie na ok. miliard zlotych zatem nalezy sie spodziewac jeszcze kilku tego typu decyzji. No bo przeciez na pewno nie wystarczy im wyjscie na czysto, chca zarobic. Wlasciwie to wystarczylaby jedna – usuniecie reklam z publicznej. To przyniesie miliardy zlociszy zysku ITI. Ale poniewaz z tym na razie nie bardzo to trzeba uspokoic Waltera inaczej.

23 września 2008, 21:12:24

#

John Cooper

Acid no ale chyba nie zaprzeczysz, że nie jest to normalne, że kilkanaście osób z PiSu przesyła fałszywe usprawiedliwienia, by nie stracić 300 zł.

25 września 2008, 15:01:28

#

ethan

nie kilku posłów tylko cały pis ;P
dopiero potem więksdzość się wycofała

25 września 2008, 16:18:57

Dodaj komentarz

Textile Lite włączony ( szczegółowy opis znaczników ):