Ludzie, Media, Opinie, Polityka

Ocena rządu Tuska wg obiektywnej dziennikarki

11 listopada, 2008 o 19:53:11 Dodaj komentarz Poziom: 0 Permalink

Jak to dobrze, że w naszym pięknym kraju mamy jeszcze obiektywne dziennikarstwo. Ot, taka pani Stokrotka. Właśnie pod linkowanym wpisem przeczytałem sobie o farmazonach pani Olejnik i zbladłem. Rząd dostał ocenę [sic!] 3+... za co? I to zostało wyjaśnione. Walterowska dziennikarka wypunktowała plusy i minusy, niczym najlepszy kronikarz.

PLUSY:
Uspokojenie języka debaty publicznej - o tak!!! Skrajne uspokojenie... PZPN to dziwki, Kaczyński pijak, jebać PZPN - pana P., oszołomy, idioci, frakcja wariatów - pana N., nie ustąpię miejsca prezydentowi starszemu i wyższemu rangą - pana T. itd. itd. Uspokoili ten język jak diabli...
Osoby wchodzące w skład rządu, to ludzie eleganccy - arcyważny plus. Goguś i karierowicz Sikorski, płemieł Tusk, "Samson" Kopacz to bardzo eleganccy ludzie, nie mówię, że jest inaczej - ale to ma wielki wpływ na działanie rządu. Olejnik wykazała się ogromnym myśleniem, za co jej gratuluję.
Wyprowadzenie żołnierzy z Iraku - ich tam w ogóle nie powinno być. A byli. Niech sobie przypomnę, kto zagłosował za???
Budowa stadionów "Orlików" - zgadzam się z panią Olejnik - w gruncie rzeczy to rząd powinien budować stadiony i to robi, rząd powinien dawać ITI pieniążki na boisko Legii - i to robi. Mucha nie siada - nie można się niczego przyczepić. Czekam na propagandowy przyjazd premiera Tuska do mojej gminy. Oby jak najszybciej - przecież od tego jest rząd.
Mapa drogowa wprowadzenia Euro - o Euro wielokrotnie się już wypowiadałem i pewnie nie raz się jeszcze wypowiem. Mapa drogowa to populizm, zupełnie nie do wykonania. Korzyści Euro? Nikłe.
Zniesienie emerytur pomostowych - ale ZUS-u nie zlikwidowali... Pozytywne zmiany w służbie zdrowotnej - przepraszam, jakie? Bo jak dla mnie komercjalizacja to żadna pozytywna zmiana. Aby zrobić cokolwiek dobrego, trzeba wszelkie NFZ-y czy kasy chorych sprywatyzować, szpitale posprzedawać z licytacji i sprawa rozwiązana.

MINUSY
Brak sukcesów w edukacji - a jakie miały być sukcesy przy obecnym systemie, pani redaktor?
Mniejsze przyśpieszenie gospodarcze - to akurat mnie wcale nie dziwi... Socjalizm w rządach PiS i PO jest tak ogromny, że i tak jest dobrze...
Niezrealizowane obietnice wyborcze - sparafrazuje Palikota - j**ać podatek liniowy, jednomandatowe okręgi wyborcze, prywatyzację szpitali etc....
Kompromitujące przepychanki między prezydentem a premierem - przecież to była wina prezydenta, zapomniałaś?
Kompromitacja rządu w sprawie PZPN - aa, no bo Drzewiecki to inteligentny facet jest... Bardzo. I lubi ogórki kiszone.

Komentarze do wpisu

Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.

#

Ethan

I bardzo dobrze że wyprowadzili żołnierzy z Iraku, jakoś PiS tego nie potrafił zrobić; dobrze, że budują Orliki, może w końcu podniesie się poziom sportu w Polsce. I bardzo dobrze [!] że zniesiono emerytury pomostowe (chociaż wg moich danych nie zniesion?;>), ponieważ to była totalna zakała. Można pisać, ‘ale tego NIE zrobili’. No sorry, to jakby zlikwidowali ZUS to byś napisał: ale narkotyków nie zezwolili?

Wady: przyspieszenie gospodarcze nie jest wynikiem działań PO tylko kryzysu światowego, czynnik ten spadł niemalże na całym świecie. Reszta to pyskówki z Olejnik

11 listopada 2008, 21:37:34

#

thot22003

wyprowadzili z iraku i przezucili do afganistanu. co za roznica?
zbudowali i otwarli z pompa jeden stadion (byl jakis artykul o tym, raz jeden. moze jest ich wiecej – ale artukulow nie bylo wiec,... :D)
a wogole te punkty zarowno „zpoytywne” i negatywne sa naciagane. tak naprawde to nie robili NIC.

11 listopada 2008, 21:45:21

#

Ehhh

Jak dla mnie to jest rzad na 3=.

Po pierwsze likwidacja pomostowek – brawo wkoncu ktos sie za to wzial, oczywiscie to poczatek drogi, ale jednak. Co do Twojego argumentu, ze ZUS nie zlikwidowali. Wiesz ja tez jestem przeciwnikiem tej instytucji, ale nie jestem zwolennikiem nie przygotowanych reform. Jesli mieliby likwidowac ZUS tylko po to aby go zlikwidowac to jestem na nie.

Co do EURO, coz prawda jest taka, ze stadiony nie beda problemem i widac to juz teraz. Wszelkie wymysly o tysiacach dni potrzebnych na wywozenie gruzu ze stadionu Xlecia okazaly sie bujdami na resorach. Tu naprawde trzeba powiedziec, ze rzad robi wszystko co powinien w tej sprawie.(Wylaczajac z tego autostrady, ale to inna bajka).
I jeszcze szczegol nie rzad dal pieniadze ITI, tylko rada warszawy.

Co jeszcze niby zrobili ale nie zrobili. Armia zawodowa, wiele sie o tym mowi, a tak naprawde nie ma jeszcze ani jednego papierka, ktory potwierdza ze ona powstanie. Koniec poboru?Nie ma nic na ten temat.

Co do PZPN, to zabawne. Teraz mowi sie ze odpuscili, a gdy do zwiazku wchodzil kurator, chciano zablokowac konta zwiazku to wszyscy krzyczeli ze to nie demokratyczne decyzje.

Co do zmniejszenia wzrostu gospodarczego – nie osmieszaj sie. Nie jestemy enklawa wyjeta ze swiatowej gospodarki.

11 listopada 2008, 22:55:38

#

Aciddrinker

Akurat emerytury to działka ZUS, więc Ethanie – to ma wiele do rzeczy…
Zresztą pomostówek nie zniesiono.

A co do wzrostu – to nie zarzucałem nic PO, bo akurat to nie jest ich wina.

A budowa Orlików to hucpa i propaganda

11 listopada 2008, 23:07:36

#

John Cooper

Ja też daje =3, ale tylko ze względu na boskiego Radzia ;P

12 listopada 2008, 12:42:01

#

Przemex

> Ja też daje =3, ale tylko ze względu na boskiego Radzia ;P

Tego Radzia co to w oczach umiera? Siwieje, wory pod oczami, ewidentnie ostro baluje. Ciekawe czy na wesoło czy na smutno.

> Co do zmniejszenia wzrostu gospodarczego – nie osmieszaj sie. Nie jestemy enklawa wyjeta ze swiatowej gospodarki.

Jaaasne, gdy za rządów PiS mimo apokaliptycznych komentarzy gospodarka nie padła – to to też była robota koniunktury tylko i wyłącznie. Zupełnie wpływu na to nie miał fakt niewtrącania się przez rząd do gospodarki, obniżenie podatków czy pokazanie się jako partia jednak wcale nie taka socjalistyczna, jak zapowiadali komentatorzy. Teraz gdy waaadza jest liberalna a gospodarka pada na pysk to tylko robota złej koniunktury, a lyberały pojęcia nie mają co z tym zrobić.
Są granice naiwnego zaprzeczania rzeczywistości, potem jest już tylko głupota. Tusk winę zawsze zwali na innych, otwórz oczy.

Acid, socjalizm PO jest o wiele gorszy od PiS, bo jest krypto. Lepiej być przygotowanym na kiepski scenariusz i się pozytywnie zaskoczyć niż przekonać się w ostatniej chwili, że ręka w nocniku, nieprawdaż?

15 listopada 2008, 18:40:30

#

Ehhh

Czegos chyba nie zrozumiales, wiec wytlumacze. Mowienie w tym momencie ze spadek wzrostu gospodarczego jest wina PO jest populistym gadaniem bzdur. Dlaczego? Ano dlatego, ze jak sam slusznie zauwazyles nie wiele tak naprawde zmienili, powiem ci wiecej nawet gdyby cos wiecej zmienili to efekty tego widoczne byly by dopiero za jakis czas(od momentu uchwalenia ustaw do momentu wprowadzenia ich w zycie a co wiecej do wplywu tego na gospodarke troche jednak mija).Jak zapewne wiesz w calej UE mamy spadek wzrostu gospodarczego, w strefie EURO kolejne dwa kwartaly zakonczone byly ujemnym PKB. Jesli sugerujesz, ze recesja jest wina PO to gratuluje. PO nie jest winna tego ze mamy spadek PKB w tej chwili, PO bedzie winne tego ze w momencie jeszcze w miare dobrej koniunktury nie zdecydowali sie na zmiany. Okazuje sie ze PO nie miala przygotowanych zadnych konkretnych projektow(z drugiej strony nie ludze sie ze jakakolwiek inna partia ma taki plan gotowy). I to jest najwieksza porazka tego rzadu. Nie dyrdymolenie o jakims socjalizmie czy kryptosocjalizmie. PO miala szanse przez pierwszy rok przestawic nas na zupelnie inne tory. Gdzie promowane beda badania naukowe, nowe technologie a konczone beda sprawy z gospodarczym komunistycznym spadkiem w postaci chocby przywilejow emerytalnych.

I jeszcze jedno. Irytuje mnie, ze cokolwiek ktos napisze cos co nie jest totalna krytyka PO, przyszywa mu sie latke „PEłowca”(choc wkurwia mnie nie milosiernie taki jezyk). Otoz wyobraz sobie drogi Przemexie ze mozna chwalic PO i nie byc Pełowcem, mozna krytykowac PO i nietrzeba do tego uzywac „jezyka durnego”. Problemem jest to, ze w dobie internetu TRZEBA pisac w tym jezyku aby wzbudzac zainteresowanie, kontrowersje, bo to daje popularnosc. A ja mam no to wyjebane, i nawet nie obchodzi mnie czy ktokolwiek to przeczyta w calosci.

16 listopada 2008, 00:45:39

#

Przemex

A czy Ehhh wyobraża sobie, że można nie kochać Płemieła i nie być pisiorem? A czy wyobraża sobie, że w ogóle można nie być demokratą?
Akurat tu nie przykleiłem łatki peofila. No ale działając na rzecz PO tak, jak robisz to Ty (czyli np. broniąc ich bez sensu i nieprawdziwie) działasz jak leninowski „pożyteczni idiota”. To tak ku rozwadze.

Nie pochlebiaj sobie pisząc, czego to nie zrozumiałem, to głupio nieskromne, zwłaszcza gdy nie zrozumiało się słów Acida. PO ma władzę ergo wszystkie instrumenty w ręku, by łagodzić skutki recesji a tego nie robi. Ba – jeszcze ją pogłębia durnymi posunięciami. Jaśniej? Nikt nie wymaga od nich cudów, nie się przestaną zajmować tym, na czym się nie znają, a gospodarka poradzi sobie sama.

16 listopada 2008, 12:16:19

#

Ehhh

Mialo byc jasniej a nie padl zadny konkret. Czekam na liste konkretnych ustaw ktore czynia zlooo.

Nie zarzucam Ci ze jestes Pisiorem, to nie to srodowisko sie wypowiada na tym blogu, wiec nie wiem skad taka interpretacja. Zreszta jak zauwazyles staram sie nie korzystac z tej nowomowy, ktora niektorzy lansuja (lewacy,oszolomy,mohery bla bla bla).

16 listopada 2008, 12:35:34

Dodaj komentarz

Textile Lite włączony ( szczegółowy opis znaczników ):