Kontrowersje, Ludzie, Opinie, Polityka

O słynnym wystąpieniu posła Górskiego raz jeszcze

30 listopada, 2008 o 19:54:48 Dodaj komentarz Poziom: 0 Permalink

To czy Artur Górski [były szef Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego, z którym niekiedy się nie zgadzam] powinien powiedzieć na trybunie sejmowej to co powiedział to jedna sprawa. Sprawa bardzo kontrowersyjna, trudna do oceny. Z jednej strony to bardzo ostre słowa, które niczego nie zmienią, a tylko mogą pogorszyć relacje polsko-amerykańskie. Z drugiej strony dlaczego ktoś ma się ograniczać w państwie tolerancyjnym, gdzie główną zasadą jest wolność słowa. Nie będę się długo zastanawiać i mniemać kto ma rację - ja uważam, że Górski mógł się pohamować z wygłaszaniem takich opinii w kręgu skrajnym federastów i socjalistów, w tym burzliwym momencie - wybrania czarnego komunisty na prezydenta najmocniejszego państwa na świecie, jakim niewątpliwie jest USA.

Całkowicie drugą, odrębną sprawą jest to, czy Artur Górski miał rację. I tutaj jest już zdecydowanie większa rozbieżność. Zastanówmy się, jeśli Murzyni - warstwa coraz silniejsza, nie tylko w USA, ale i na całym świecie [oczywiście zaraz ktoś może się burzyć, ale chyba najbardziej polit-poprawny człowiek na świecie musi przyznać, że tak jest i proces ten będzie się coraz bardziej uwydatniać]. Skoro prawie 100 proc [zaokrąglając, ale ilość Murzynów głosujących na McCaina chyba była taka sama, jak mniej więcej poparcie dla UPR w Polsce obecnie] zagłosowała na jednego, czarnego kandydata, a przecież NIKT mi nie powie, że wszyscy Czarni mają poglądy Partii Demokratycznej [bo przecież 53/47 - tak wyglądał stosunek Białych głosujących kolejno na Obamę i republikanina]... Trzeba powiedzieć otwarcie - głosowali na swojaka, swojego ziomka. Oczywiście, wcześniej Murzyni też zdecydowanie popierali Demokratów [np. Cartera poparło zdaje się 80 proc.], ale te 15 proc. - to wynika z tego, że to są rasiści, którzy za wszelką cenę nie chcą dopuścić Białego do władzy. I jeśli Obama byłby naprawdę politykiem skrajnym chcącym, powiedzmy, wprowadzić reglamentację żywności, również miałby tak ogromne poparcie wśród czarnej ludności. Oczywiście nie wygrałby, bo Biali poszliby po rozum do głowy i zagłosowali na "mniejsze zło". Dlatego nie zastanawiając się za długo, Górski powiedział bardzo dosadnie, ale niestety - miał rację... Jeżeli, wg badań, stosunek Murzynów do Białasów będzie nadal rosnąć to będzie to koniec cywilizacji białego człowieka. I mieliśmy tego dobitny przykład w USA...

Komentarze do wpisu

Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.

#

lsr

No i tu się nie do końca zgodzę z Tobą. O ile w pierwszym momencie w wypowiedź Górskiego uznałem za przesadzoną, jednak zawierającą spore ziarenko prawdy, o tyle dość szybko uznałem, że jednak głupio powiedział. Nie będę się powtarzał, odsyłam do mojego niegdysiejszego wpisu: http://lsr.jogger.pl/2008/11/09/koniec-cywilizacji-bialego-czlowieka/
Zawarte w nim opinie może zabrzmią przewrotnie, ale niestety pewne rzeczy trzeba powiedzieć otwarcie.
Wybór jednego czarnego prezydenta USA nie oznacza końca cywilizacji białego człowieka, cokolwiek byśmy pod tym pojęciem nie rozumieli. A przynajmniej nie w tej kadencji.

30 listopada 2008, 22:10:36

#

hcz

Mam gdzieś polityczną poprawność. Poseł Górski — jak dla mnie — nie musi się hamować. Nie w tym problem. Problem w tym że wypowiedź Górskiego jest normalnie głupia. Podobnie jak Twoja o „czarnym komuniście”.

30 listopada 2008, 23:04:38

#

Ethan

komunista? trockista!

Elegancko wybrałeś kandydata, który od Murzynów dostał najmniej głosów – Cartera (chociaż za każdym razem było to 83%). Ostatnio Kerry dostał 88%. Rozumiem że te 7%, których brakowało do 95% to są czarni rasiści, co do jednego? Nie ma innych powodów takiej decyzji?

01 grudnia 2008, 19:14:42

#

Lobo

Zgadzam sie z lsr.
Zrobiono widly z igly…

Fakt, wszystko zapowiada, ze swiat bedzie mial 3-4 wyrownane osrodki wladzy swiatowej (a nie jeden, jak jest obecnie): USA, Chiny oraz byc moze Rosja, Indie, Japonia, Liga Arabska… nie wiem… przyszlosc pokaze.

Koniec, nie. Utrata dominacji, na bank.

02 grudnia 2008, 21:55:26

Dodaj komentarz

Textile Lite włączony ( szczegółowy opis znaczników ):