Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

Właściwie nie wiadomo co miał na myśli Barack Obama mówiąc, że chce zlikwidować to kontrowersyjne więzienie. Na początku wydawało mi się, że kierują nim jakieś "humanitarne pobudki", teraz jednak krążą opinie, że więźniowie mają zostać po prostu przeniesieni do innych miejsc. O ile nie miałem nic przeciwko takim instytucjom w innych krajach, w dodatku tak jak Stany Zjednoczone poważnie zagrożone terroryzmem ze strony Muzułmanów, tak jestem przeciwny przegarnięciu przez Polskę podejrzanych. Po raz kolejny doszłoby bowiem do niepotrzebnego wtrącania się w sprawy, które nas bezpośrednio nie dotyczą. Mimo, że braliśmy udział w zupełnie zbędnej wojnie w Iraku - nie mieliśmy żadnych poważnych przesłanek o zagrożeniu atakiem terrorystycznym.

Nie wiadomo po co bierzemy w tym udział. Poza oczywistymi argumentami, otwieramy również drogę do protestów. Już teraz p. Siwiec zaczyna lamentować nad koszmarną decyzją. Oczywiście mainstreamowe media dodadzą oliwy do ognia i skończy się tym, że przez wyborami do Parlamentu Europejskiego lewica zdobędzie wynik dwucyfrowy, a tego byśmy nie chcieli.
Po prostu - nie powinniśmy się mieszać w sprawy, które nas nie dotyczą, z których nie będziemy mieli żadnych [a znając nasze sojusze z USA, jestem tego niemal pewien] poważnych korzyści i miejmy nadzieję, że nasz Minister Spraw Zagranicznych i płemieł nie zdecydują się na ten krok.

Nic oryginalnego nie napiszę. Życzę wszystkim [ABSOLUTNIE wszystkim] wesołych świąt, w rodzinnej, ciepłej atmosferze, udanej uczty wigilijnej, kolędowania, wizyty na pasterkę, opalania się na Bali - co kto lubi... W każdym razie niech każdy spędzi te trzy dni szczęśliwie, ale i w świątecznej zadumie. Wesołych świąt Bożego Narodzenia!

"Nagradzajmy dziennikarzy, a nie arbitrów elegancji podczas kłótni w maglu (...) Cóż to za dziennikarstwo? Co takiego ważnego Bogdan Rymanowski ma do przekazania Polakom? Na czym się zna? Jakich wartości broni? Co ujawnia, czego byśmy nie wiedzieli?".

Faktycznie, za mało dogryza PiS-owi ten Rymanowski! Zgadzam się z panem Pacewiczem. Konkurs wygrać powinien zdecydowanie Piotr Pacewicz. Jednogłośnie. No, ewentualnie Adam Michnik. Za obiektywne, ale zarazem opiniotwórcze i przekazujące ogromną wartość felietony i publikacje. Aaronik, Piotruś, Sewerynku - wypieprzcie wszystkich z komisji i sami stańcie na czele. Nagroda będzie bardziej miarodajna.

Parafrazuję Michnika, bo niezwykle irytuje mnie to co się dzieje na zachodzie Europy. Przeczytałem dzisiaj na jednym blogu o chęci likwidacji fast-foodów obok szkół. Pamiętam, nie tak dawno dyskutowano czy w szkolnych sklepikach powinno się sprzedawać chipsy i batoniki. To chyba oczywiste - jeśli właściciel lokalu będzie poczuwał się do zmiany sytuacji żywieniowej w kraju, to wycofa te niezdrowe wyroby i wprowadzi bar sałatkowy. Co tam, że popyt zmniejszy mu się o połowę - to jest jego decyzja! Ale jak widzę, że komuś się NAKAZUJE usunięcie czegoś z oferty, to mamy do czynienia z przejawem komunistycznej reakcji.
Idąc takim tropem możemy pójść do redakcji "Przeglądu Sportowego" i zakazać im pisania o żużlu - bo można się wywalić i się połamać. Na każdym lodowisku powiesić kartkę "Zakaz wykonywania niebezpiecznych ruchów na tafli". Ograniczyć prędkość na autostradach do 40 km/h. Zdelegalizować młotki, piły mechaniczne, kosiarki... I rzecz jasna zabrać obywatelom odtwarzacze MP3/MP4 - ponoć niszczy się od tego słuch. Nie wspomnę już o tytoniu, który w niektórych państwach [chociażby Finlandii] jest całkowicie zakazany. Tak jak już mówiłem - wszelkie trucizny, którym de facto mówię zdecydowane nie - powinny być zalegalizowane, aby dać obywatelowi wolną wolę.

Sprawa Wojciecha Glanca [samobójcy-brzuchomówcy] obiegła cały kraj. Teraz mówi, że w swoich filmikach żartował [dość ponuro, trzeba przyznać], aczkolwiek zdarzyło się coś niedopuszczalnego. Otóż policja zwaliła się do mieszkania niedoszłego zamachowcy i odesłała do Tworek. Chwila, chwila... Jakim cudem nie pozwala się komuś odebrania życia. Dlaczego Glanc [czy żartował, czy nie - nie ma znaczenia] nie może decydować o losach swojego życia? Bo mu państwo opiekuńcze zabrania? I tym pesymistycznym akcentem kończę dzisiejsze rozważania.

Dzisiaj bez komentarza, bo i po co... Interpłeć - zastanawiam się co za idiota wpadł na taki pomysł: