Obamie mięknie rurka
George W. Bush był dobry pod jednym względem. Walką z terroryzmem. Nie wierzę w te wszystkie głupawe teorie spiskowe i uważam, że jego nieustępliwa postawa [w przeciwieństwie do większości europejskich trzęsimajtków] doprowadziła do wstrzymania ataków. M.in. dzięki Guantanamo nie było żadnych większych ataków w USA od 2001 roku, na naszym kontynencie z kolei było ich sporo. Przyszedł Obama, zamknął więzienie dla podejrzewanych o terroryzm, przyznał "obawiam się ataków wypuszczonych z Guantanamo" i skończy się tak jak się wszystko rozpoczęło. Al-Kaida znowu da o sobie znać i "czarny mesjasz lewicy" będzie żałować swojego występku. Ale wtedy będzie już za późno, bo niewinni ludzie zginą...
Komentarze do wpisu
Możesz śledzić odpowiedzi poprzez kanał RSS. Możesz dodać komentarz lub zostawić ślad (trackback) ze swojego bloga.
ethan
oj adas :p
ale dlaczego to nie moze byc uregulowane prawnie?
02 lutego 2009, 21:44:43
b4rtaz
„jego nieustępliwa postawa doprowadziła do wstrzymania ataków”
To przypomnij mi o jakimś innym „ataku terrorystycznym” na USA niż 11 września.
02 lutego 2009, 21:51:01
Lobo
Bo prawo w tym przypadku nie nadaza za zyciem…
Po za tym, heh, Acid. Nawet jesli spiskowe teorie sa nieprawdziwe, to USA troche prowokowala te ataki. Po za tym lobby zbrojeniowe istnieje- nie podwazysz tego.
Nie dziwie sie ze z CIA wyplywaja teraz wiadomosci, ze wiadomosci, iz jakis zwolniony z guantanamo wiezien jest nr 2 jemenskiej al kaidy.
Nie zdziwilbym sie, ze sami go wypuscili, tylko po to, zeby go sledzic i dalej rozwalic siatke… oraz po to, zeby w odpowiednim momencie pokazac Obamie, ze CIA i pozostale agencje ds. bezpieczenstwa sa prorepublikanskie…
02 lutego 2009, 22:03:39
Sławek
Bartaz, nie „innym niż” tylko w ogóle jakimkolwiek ;]
02 lutego 2009, 22:06:22
aciddrinker
Jeżeli wierzycie Panowie w te bzdury tworzone w filmach typu „Zeitgeist” to jakakolwiek dyskusja byłaby nieco bezowocna.
02 lutego 2009, 22:08:25
Piechuła
buhahahha. Czasami takie wywody miast smucić, śmieszą. Dzięki za poprawienie humoru przed snem. :)
02 lutego 2009, 22:40:54
Sławek
@kwasożłopie, ja nie wierzę, wiara jest ślepa na racjonalne argumenty. Po prostu widziałem film w zwolnionym tempie, gdzie dokładnie widać serie kolejnych wybuchów, relacje świadków, jednego budowniczego WTC i jakiegoś architekta zdaje się, symulacje, obcięte słupy itd. Pewnie wiesz, o jaki film chodzi
http://pl.youtube.com/watch?v=1Q7gi4yiEh4&feature=related
Ja się nie znam na budownictwie, ale dla mnie to wygląda jednoznacznie. Jeśli ktoś przedstawi przekonujące kontrargumenty, to natychmiast zmienię zdanie.
03 lutego 2009, 13:30:20
Aciddrinker
@Piechuła – pozostawię bez komentarza Twoje notoryczne chamskie wypowiedzi.
Sławek – nie wierzę po prostu, aby spisek został posunięty tak daleko. Bo wypowiedzi Bin Ladena też wyprodukowały Stany Zjednoczone? Nie. Wg mnie te wszystkie teorie to propaganda antybushowska [mogę się mylić, chociaż nie sądzę], która miała na celu obalenie go z urzędu. Ty sobie nie wyobrażasz ile osób w tym węszyło. A gdyby coś znaleźli natychmiast poszliby do sądu, a nie cackali się z tym na youtube.
03 lutego 2009, 14:02:22
lsr
Ciekawe, że autorzy tych filmów nie zostali pozwani… Faktem jest, że sposób zawalenia się WTC budzi podejrzenia, bo po takim zdarzeniu raczej powinien się złamać, a nie zapaść pionowo w dół.
@bartaz
Jak ma podać przykłady ataków, skoro te zostały powstrzymane? Doprawdy, specyficzna logika.
03 lutego 2009, 21:33:23
b4rtaz
@lsr: To poproszę informację chodź o JEDNYM ataku który został powstrzymany. Czy to sprzed czasów „zwiększenia bezpieczeństwa” czy to po. Bo dotąd wygląda to tak: do 11 września, nie było w ogóle słychać o czymś takim jak terroryzm (może jeszcze wybuch w WTC w 93 – o ile to był zamach terrorystyczny a nie próba dostania się do skarbca). Po 11 września znowu nic.
04 lutego 2009, 15:48:35
Aciddrinker
Nie jestem w Al-Kaidzie, więc nie wiem. Ale chyba ataki w Madrycie czy Londynie to nie Bush, nie?
04 lutego 2009, 16:57:57
Dodaj komentarz