Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

Czego wymagasz po Żakowskim? To oczywiste było.

Myśmy poważnie potraktowali i SMSy słaliśmy, i bajerowaliśmy ludzi, że to niby na dzieci, żeby skuter wygrać, a oni sobie jaja robią z konkursu. Och, ach, koniec Polski niepodległej!

Skandal, panie! Ty to byś na pewno nie patrzył na poglądy blogera, tylko rzetelnie ocenił treść (zresztą widać, jak to robisz po tym wpisie)...

Domyślam się, że jak Korwin-Mikke dzielił swoich fanów według nazwisk, żeby równo SMS-owali na wskazane przez niego blogi (ale chyba całkiem równo się nie udało, skoro aż dwa niesłuszne blogi weszły do dziesiątki), to wszystko było w najlepszym porządku i nie było żadnej mowy o kpinie, a tylko Żakowski jest paskudny i niegodny, bo wyróżnił nie te blogi, które lubi Aciddrinker.

A chwaliłem się już moim prymitywnym, seksistowskim żartem?

TepeChuje.pl

@Aciddrinker: Domena była pod ręką, a „BLE RAMKA” w home.pl to 2 minuty roboty włącznie z zalogowaniem ;D

Szpan, co nie? ;]

Dlatego najlepiej olewać takie konkursy.

@ cichy
Korwin typował blogi do finału? Nie sil się na „błyskotliwe” porównania, bo jakoś średnio ci to wychodzi…

Co to ma do rzeczy, że Korwin-Mikke nie był w jury? Faktem jest, że z premedytacją wypaczył on wyniki, podczas gdy Żakowskiemu można zarzucić co najwyżej brak obiektywizmu – choć przypuszczam, że w odwrotnej sytuacji, gdyby blogi wybierał np. Ziemkiewicz i gdyby wskazał on trzech korwinistów, to wtedy byłaby to decyzja obiektywna, słuszna i na poziomie.

Haha! Twoim zdaniem ktoś, kto namawia do głosowania na kogoś, bardziej wypacza wyniki niż nieobiektywny sędzia? Specyficzne podejście.
I zauważ zasadniczą rzecz: Acid pisze o czymś, co jest, a Ty na to odpowiadasz gdybaniami o tym, czego nie ma…

Odpowiem więc w podobny sposób: Korwin wypacza wyniki, ale gdyby to samo robił np. Tusk, to nazwałbyś to mobilizacją sympatyków.

@lsr

Co innego namawianie, a co innego wydawanie dyspozycji „ci z nazwiskami na A,B,C głosują na tego, ci z D,E,F na tamtego itd”. Normalnego namawiania bym się nie czepiał.

Co do wypaczania wyników, to wystarczy spojrzeć na dominację blogów z listy Korwina-Mikke w tej dziesiątce – jeśli to nie jest wypaczenie wyników, to tym bardziej Żakowski ich nie wypaczył.

Jeśli JKM miał prawo, to tak samo Żakowski miał prawo. W czym zatem problem?

A czy wybór Żakowskiego jest w porządku? Cóż, jak dla mnie cała dziesiątka prezentowała zbliżony poziom i praktycznie każdą możliwą decyzję dałoby się obronić. Zbieżność poglądów jurora z jego wyborem jest ewidentna, ale na pewno nie ma tu sytuacji, że jacyś mistrzowie przegrali z cieniasami, bo sędzia był zły.

Skąd wiesz, że brał pieniądze? Na stronie konkursu nie ma nic na temat kasy dla jurorów.

Ale to nieważne, brał czy nie brał – tak czy siak arbitralny wybór jednej osoby zawsze będzie subiektywny i zawsze będzie budzić kontrowersje. A w tym przypadku różnice między kandydatami na pewno nie były tak duże, żeby jakikolwiek wybór mógł być obiektywnie uzasadniony. Gdyby Żakowski odrzucił, dajmy na to, blog Korwina-Mikke, a wyróżnił jakiegoś anonimowego blogera z trudem piszącego po polsku, to co innego – ale do tego nie doszło.

>>>Skąd wiesz, że brał pieniądze? Na stronie konkursu nie ma nic na temat kasy dla jurorów.
> Czy naprawdę wierzysz, że robił to dobrowolnie i bezpłatnie?
Potężny argument, nie ma co…

„Czy naprawdę wierzysz, że robił to dobrowolnie i bezpłatnie?”

Nigdy nie wiadomo. Wiele się przy tym nie napracował, więc mogło to być na zasadzie „przecież to dla pana promocja”, jak to często u nas bywa.

„Porównując poziom pióra p. Michalkiewicza [abstrahując od jego poglądów politycznych] do Matki Kurki to chyba nie masz złudzeń.”

Szczerze mówiąc, nie widzę większej różnicy – obaj (oboje?) sprowadzają swój warsztat do zjadliwej ironii i ciągłego wtykania szpilek przeciwnikom, co na dłuższą metę jest po prostu nudne. Może Michalkiewicz robi to nieco zgrabniej, ale nie na tyle, żeby kwestia gustu nie wchodziła w grę. Poza tym poziom literacki to nie wszystko.