Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

Rzygać mi się chce jak czytam na onecie stwierdzenia typu: „wielu mieszkańców naszej planety zgasiło światła, chcąc w ten sposób pokazać proekologiczne usposobienie i dać sygnał do walki z globalnym ociepleniem”. Wszyscy jak mantre powtarzają te głupoty, i żadnego głosu rozsądku w „jedynych słusznych” portalach nie widać.

Ten artykuł na onecie to brednie. To zabawne jak na podstawie jednego artykuliku na onecie wykrzykujecie „globalnego ocieplenia nie ma, to wszystko fikcja!!!”

I co to za ciekawe publikacje czytałeś?

http://doskonaleszare.blox.pl/2009/03/Jak-dziala-gluchy-telefon-klimatycznych-kontrarian.html

globalne ocieplenir to fikcja, widzisz gdzies jego skutki ? bo ja jakos nie, wystarczy trzezwo patrzec na swiat a nie sluchac zielonych hipisów przytulających drzewa

@Karol Orzeł:
„globalne ocieplenir to fikcja, widzisz gdzies jego skutki ?”

Dawno się nie spotkałem z tak głupim argumentem.

@PPyclik:
„główni „działacze” tej sprawy”

A kto to jest? Naukowcy? Wszyscy oszukują?

To jest trzeźwe myślenie?

Ciekawe, jak wszyscy zwolennicy teorii globalnego ocieplenia wytłumaczą śnieg za moim oknem. W marcu.

PPyclik:
„Wszelkie oszołomy z organizacji ekologicznych.”

Gdzie tu biznes?

„No to zadziwiające, że od lat słyszy się, że część naukowców twierdzi”

Większość. Przynajmniej wśród tych, którzy się tym zajmują naukowo.

„Skoro nawet naukowcy nie potrafią tego ustalić, mi pozostaje zdrowy rozsądek.”

Ja bym to nazwał łagodnie – ignorancją, albo po prostu głupotą.

A GO jest obserwowalne, i praktycznie nie ma już naukowego sporu, że jest w pewnej mierze antropogeniczne.

PCiupak:
„Ciekawe, jak wszyscy zwolennicy teorii globalnego ocieplenia wytłumaczą śnieg za moim oknem. W marcu.”

To jest zgodnie z modelem klimatu IPCC niewytłumaczalne. To i śnieg w RPA zeszłego lata to dwie najgorsze plamy w tej teorii.

@Anhalter:
„To jest zgodnie z modelem klimatu IPCC niewytłumaczalne”

:D

Poza tym, ostatnimi czasy coraz częściej słyszy się o „zimach stulecia” na zachodzie Europy, także w tzw. „ciepłych krajach” jak Hiszpania – ciekawe, czy to też jest niewytłumaczalne.

„No to nie wiedziałem, że w nauce czy coś jest prawdą czy fałszem, ustala się demokratycznie.”

Mhm, jest taka konsensualna teoria prawdy (go google it!) :-)
Wiem, że lewacko-relatywistyczny język do Ciebie nie dotrze więc może tak – Chyba w każdej większej dziedzinie wiedzy są jakieś ‘minority reports’ obalające mainstremowe wierzenia naukowców. Chodzi o to, że dla zwykłego zjadacza chleba najbardziej zdroworozsądkowe podejście to przyjęcie, że większość ma rację. I dlatego właśnie podkreślam, że zdecydowana większość naukowców zajmujących się GO…, itd. Nie uważasz, że jest to bardziej zdroworozsądkowe niż zaufanie oszołomom, którzy zazwyczaj średnio się znają?

„A biznes związany z ekologią jest całkiem niezły, wystarczy zainteresować się prawem ochrony środowiska.”

Proszę powiedz coś o tym więcej.

„Chodzi o to, że dla zwykłego zjadacza chleba najbardziej zdroworozsądkowe podejście to przyjęcie, że większość ma rację.”

Błąd. Dla zwykłego zjadacza chleba najbardziej zdroworozsądkowe podejście to takie, które nie kłoci się z tym, czego on doświadcza. Choć akurat zdrowy rozsądek może być czasem zwodniczy, niestety muszę przyznać.

Swoją drogą, tą całą konsensualną teorię prawdy można o kant tyłka potłuc – to, że jakieś 500 lat temu 99% osób uważało, że Słońce kręci się wokół Ziemii nie oznaczało, że tak było w istocie.

@PCiupak:
„Błąd. Dla zwykłego zjadacza chleba najbardziej zdroworozsądkowe podejście to takie, które nie kłoci się z tym, czego on doświadcza.”

Tylko dla ignoranta.

@PPyclik:
„Zdroworozsądkowe jest też założenie, że w tym wszystkim chodzi o kasę.”

Oczywiście nie powiesz niczego konkretnego.

„Dzięki temu mogą sabotować praktycznie dowolną inwestycję w dowolnym momencie.”

Gdzie tu biznes?

@PCiupak:
„to, że jakieś 500 lat temu 99% osób uważało, że Słońce kręci się wokół Ziemii nie oznaczało, że tak było w istocie.”

Whatever. Kto by tam tak drobiazgowo patrzył na rzeczywistość. Zgodnie z teorią konsensualną zdanie było prawdziwe.

„Tylko dla ignoranta.”

Bredzisz.

„Zgodnie z teorią konsensualną zdanie było prawdziwe.”

ROTFL.

@PCiupak:
„Bredzisz.”

Tylko jeżeli rozumiesz słowo ‘doświadczać’ również w sensie ‘doświadczać książkę, artykuł’.

@PPyclik:
„Nie widzisz tu miejsca na biznes? ;) Zadziwiające, kiedy czyta się te przepisy, to aż się prosi, żeby coś tu ukręcić”

Haha, i to nam ładnie podbudowuje tezę, że główni działacze Przedsiębiorstwa GO trzepią na tym niezłą kasę.

„za kilka lat nikt nie będzie pamiętał o globalnym ociepleniu.”

Może tak być, ale na razie wydaje się to bardzo nieprawdopodobne.
Anegdotka – w czasach przed automobilowych wieszczono, że jak tak dalej będzie to Londyn zginie pod końskimi kupami :-)

„Heh… przecież od dawna wiadomo, że globalne ocieplenie to cykliczny proces Ziemi. Wpływ człowieka na atmosferę nie przekracza 2-3%.”

Pierdzielisz?!

@Piotr Pyclik: tak rozumując, ‘zdroworozsądkowy’ dojdzie do tego że ziemia jest płaska :)

Globalne ocieplenie to nie jest 0,1 bo to jest względne. Zaś co do zim – liczy się nie to jak zima była zimna i jak lato gorące, lecz średnia temperatura w roku, a ta jak na razie idzie w górę.

Nawiazujac do tytulu: have you looked outside your window lately?

P.S. Onet jest rownie rzetelnym zrodlem informacji co pismo Fakt. Gratuluje czerpania z niego wiedzy.

btw PCiupak snieg w marcu mozna latwo wytlumaczyc. Patrz film The Day After Tomorrow i zaniz skale przedstawionej tam wizji.

Pamietacie snieg na Wszystkich Swietych jakies 13 lat temu i wczesniej? Ja pamietam. Teraz sypac zaczyna w grudniu, jesli dobrze pojdzie.

Zostałem poproszony przez kol. d4rky’ego do przeklejenia linki do wpisu „Klimatyczni terroryści z ONZ”: http://www.galba.net.pl/blog/_archives/2007/2/5/2710483.html .

Potwierdzam co mówi torero i jak to śpiewają: „They see me trolling…” :P