Przemyślenia, opinie, fakty - BLOG ACIDDRINKERA

Nawet mój znajomy homoseksualista czy biseksualista (szczerze nie mam pojęcia, nie obchodzi mnie to) uważa to za głupotę...

@flegmatyk: bo to pewnie jest pedal a nie ciota…
http://img168.imageshack.us/img168/7315/ciotaapedauym8.jpg

Hmm zwała. Ogólnie to taki przepis powinien dotyczyć ogólnie gróźb wobec kogokolwiek.

Schodzimy na psy z tą tzw poprawnością polityczną..

Ja też co prawda nie rozumiem, po co ten przepis i kto będzie definiował, co jest „mniejszością”, ale autor bloga powinien najpierw się podszkolić z greckich zapożyczeń.

Aciddrinker, napisałeś tak jakbyś czegoś się obawiał ;)

Fajnie. Czyli jak ktoś powie do mnie coś obraźliwego, to podchodzi to tylko pod obelge. Jeżeli zaś byłbym gejem, to mógłby za to trafić do więzienia.
Przepraszam, może jestem homofobem czy innym złym człowiekiem i mnie za to zamkną, ale w czym gej czy też lesbijka jest lepszy ode mnie? Myslałem, że nie ma różnic, ale najwyraźniej poza orientacją hetero jest „rasą gorszą”.

kUtek podsunął mi niezła myśl. Otóż stańmy się gejami, a będziemy NIETYKALNI. Policjant zatrzymuje mnie za przekroczenie prędkości? Dlatego, że jestem gejem! Do więzienia z zasranym homofobem!

Jak tylko piwo dla geja będzie za darmo, to idę na ten układ. ;-)

To jest trochę podobna sytuacja do wyborów Miss Ameryki – teraz to hetero tak naprawdę są złem wszystkiego. More or les..

> W obecnym brzmieniu przed przemocą i groźbami chroni on mniejszości narodowe, etniczne, rasowe, polityczne, wyznaniowe oraz ateistów. Za przemoc wobec tych grup grozi od 3 miesięcy do 5 lat więzienia. Po zmianach przepis miałby obejmować także mniejszości seksualne, osoby niepełnosprawne, a także dyskryminowane ze względu na płeć i wiek.

Czyli tak naprawdę i tak już wcześniej podpadałem pod ten przepis (ateizm), tylko teraz będzie on dodatkowo nacechowany magicznym słówkiem ‘homofobia’, które otwiera wszystkie drzwi. Szkoda tylko, że nie dorzucą do tego dyskryminacji ze względu na tuszę :P

Osobiście uważam to za idiotyzm. Przepis powinen być całkiem wykreślony, a sprawy tego typu regulowane ‘po męsku’ (teraz nie mogą, bo za pobicie też może mi się dostać i nikt nie będzie słuchał, że to w afekcie).

Jaki koniec? Wolność słowa skończyła się gdy zakazano bić żydów i murzynów.

Czekam na orzecznictwo w sprawach, kiedy to beznoga Żydówka – lesbijka zacznie wyzywać od najgorszych białego pedała – trannseksualistę.

Brawo, autorze bloga, właśnie pokazałeś, jak wiele zależy od sposobu przekazania informacji.

Artykuł 119 obecnego KK ma brzmienie:

Art. 119. § 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto publicznie nawołuje do popełnienia przestępstwa określonego w § 1.

I to jest, jak mniemam, według Ciebie w porządku. Z kolei jeżeli dopisze się obok przynależności etnicznej i rasowej orientację seksualną, to już jest to złe – co więcej, objęcie sankcją karną przemocy i gróźb bezprawnych wobec homoseksualistów jest odebraniem wolności słowa! Twój wpis mogę nazwać jedynie demagogią i manipulacją.

Czyżbyś czegoś się bał w związku z tym nowym prawem?

Dodek, a skąd Ty wziąłeś takie brzmienie tego artykułu??? Tekst na:

http://prawo.money.pl/akty-prawne/ujednolicone-akty-prawne/kodeksy/kodeks%3Bkarny%3Bz%3Bdnia%3B6%3Bczerwca%3B1997%3Br%3B,1997,88,553,DU,410.html

http://www.abc.com.pl/serwis/du/1997/0553.htm

oraz oba teksty ze stron Sejmu stanowią:

Art. 191. § 1. Kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca działa w sposób określony w § 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Widzisz tam gdzieś jakieś rozróżnienie ze względu na motywy sprawcy?

Edit: Hm. Litrówka w numerze paragrafu…

toreto: tak ma chyba wyglądać ta rasistowska poprawka

torero: art. 119, a nie 191. Czytaj dokładniej.